3-3309/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р.     смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, що надійшла із Контрольно-ревізійного відділу в Магдалинівському районі у відношенні:

ОСОБА_1, 16 липня 1949р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго" Магдалинівський район електричних мереж, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався -  притягнутого по ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В протоколі № 022220 серії ДКРС від 12 листопада 2008р. вказано, "при ревізії фінансово-господарської діяльності Магдалинівського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Електропостачальна компанія" "Дніпрообленерго" виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме за період 01.01.2007 по 30.06.2008 рік, а саме здійснення закупівлі товарів за державні кошти без застосквання визначених законом процедур протягом січня -лютого 2008 року на суму 76091 грн, що є порушенням п.2 СТ.2, п.3 ст.14 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" від 22 лютого 2000 року № 1490-ІІІ зі змінами та доповненнями; п.2.2 Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого рішенням Рахункової палати міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 19.06.2007 року № 01/7.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за таких підстав.

Посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в описовій частині не розписана об'єктивна сторона адміністративного проступку, не конкретизовано, коли саме здійснювалася закупівля, чим порушенні вимоги, ст. 256 КУпАЇІ /Зміст протоколу про адміністративне правопорушення/.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, а також посадова особа в протоколі про адміністративне правопорушення вказує Закон, який втратив чинність 02.03.2008 р.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого по ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді Магдалинівського районного суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження про адміністративні правопорушення не підлягає.