Справа № 3 – 986/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року                                               смт. Ріпки

            Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

за участю секретаря Левошко І.Г.,

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого робітником ЗАТ «Пожтехніка», дохід 700000 білоруських карбованців, проживаючого за адресою: РБ АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

22.08.2009 року о 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в групі з громадянкою ОСОБА_2  перетнув Державний кордон України з РБ, поза пунктом пропуску та був затриманий на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_1  пояснив, що 21 серпня 2009 року автостопом виїхав з м. Вітебськ до м. Чернігів на фестиваль. Коли під’їхав до білоруського кордону, то виявив, що паспорт залишив удома та вирішив перетнути Державний кордон в обхід пункту пропуску, в результаті чого був затриманий дільничним інспектором Державної прикордонної служби України на автодорозі сполученням Чернігів – Гомель.

Вина ОСОБА_1  у незаконному перетині Державного кордону України підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом затримання, його письмовим поясненням на зміст протоколу, та схемою затримання, з яких убачається, що він незаконно перетнув Державний кордон України з РБ поза пунктом пропуску.

          За встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини           ОСОБА_1  у викладеному вище. Він   підлягає відповідальності за ст. 2041 ч. 2  КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Пом’якшує відповідальність ОСОБА_1  щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту з урахуванням часу затримання, так як з урахуванням особи інші альтернативні види стягнення до нього застосовані бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -                  

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2  ст. 2041 КУпАП наклавши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (дві) доби, строк відбування якого відраховувати з 14 год. 40 хв. 22 серпня 2009 року, моменту його затримання.

Постанову у виконання звернути негайно через прикордонну службу України.

           Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                                     Шляхов В. І.