Дело № 11 - 1056  2009 г.                               Председательствующий І инстанции:

                                                        Соколова Е.А.                                    

Категория: ч.1 ст.115  УК Украины                     Докладчик: Олефир Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ    СУД    ХАРЬКОВСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2009 года  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего         -   Олефир Н.А.,

судей                     -   Колтуновой А.И.,Гук В.В.,

при секретаре                 -   Олизаренко С.Н.,

с участием прокурора         -   Криворучко И.И.,

потерпевшей                 -   ОСОБА_1, осужденного                             -   ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям потерпевшей ОСОБА_1, осужденного  ОСОБА_2 на приговор Балаклейского  районного суда Харьковской области от 7 октября 2008г.

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Балаклея Харьковской области, гражданин Украины, неработающий, судимый:

•   5 января 1990 года Великобурлукским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.101 УК Украины на 4 года лишения свободы;

•   24 января 1991 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.81, ст.183-3, ч.3 ст.140 УК Украины на 5лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного;

•   01 августа 1996 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.86-1, ч.2 ст.140 УК Украины на 10 лет лишения свободы;

•   01 июля 2003 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.121 УК Украины на 5 лет лишения свободы, освобожден 4 декабря 2007 года условно-досрочно на 5 мес. 20 дней,

осужден по ч. 1 ст.115 УК Украины на 11лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 01 июля 2003 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено 11 лет 3 месяца лишения свободы.

Согласно приговору суда, 21 февраля 2008 года приблизительно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном в АДРЕСА_1, которое принадлежало ОСОБА_3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни, нанес один удар ножом ОСОБА_3 в жизненно-важный орган - в область передней брюшной стенки, причинив ему колото-резаное ранение левой половины живота и грудной клетки с повреждением диафрагмы, левого легкого, сердечной сорочки сердца, сопровождавшееся массивным внутренним и наружным кровотечением, вызвавшим острую кровопотерю, что явилось через непродолжительный период времени причиной смерти ОСОБА_3

В апелляции потерпевшая ОСОБА_1 просит о переквалификации действий ОСОБА_2 с ч.1 ст.115 на ст.118 УК Украины как умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны и смягчить наказание.

В апелляции осужденный ОСОБА_2, ссылаясь на неполноту следствия, просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование.

Апеллянт ссылается на отсутствие у него умысла на лишение жизни потерпевшего и оспаривает фактические обстоятельства дела. Указывает на то, что фактически был задержан 21.02.2008 года.

Заслушав доклад судьи, пояснения потерпевшей ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2, поддержавших свои апелляции, прокурора Криворучко И.И. о законности приговора и необоснованности доводов апелляций, проведя судебное следствие по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела, исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка, анализ доказательств изложен в приговоре, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы как умышленное убийство.

Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании осужденный ОСОБА_2 не отрицал нанесение им ОСОБА_3 одного удара ножом в область передней брюшной стенки и причинения колото-резаного ранения, что явилось причиной смерти потерпевшего.

Это же обстоятельство подтвердила свидетель ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_5 подтвердила суду, что 21 февраля 2008 года в вечернее время она услышала, что на кухне происходит драка. Она увидела, что из кухни выбежали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 На одежде ОСОБА_3 была кровь и она вызвала скорую помощь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 197 смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины живота и грудной клетки с повреждением диафрагмы, левого легкого, сердечной сорочки сердца, сопровождавшегося массивным внутренним и наружным кровотечением, вызвавшим острую кровопотерю.

Ранение причинено одним ударом колюще-режущим предметом со значительной силой.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от предоставленного на экспертизу ножа. Между проникающим колото-резаным ранением левой половины туловища с повреждением внутренних органов и наступлением смерти гр-на ОСОБА_3 имеется причинно-следственная связь.

Указанные телесные повреждения у гр-на ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (т.1 л.д.123-125).

Свидетельскими показаниями понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые исследованы коллегией судей, подтверждается, что в ходе воспроизведения обстановки в обстоятельств события ОСОБА_2 даны признательные показания об обстоятельствах причинения им ОСОБА_3 одним ударом ножа ранения левой половины туловища.

Коллегия судей, исследовав показания ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4, которые даны ими в ходе досудебного следствия и в суде первой инстанции, приходит к выводу, что потерпевший ОСОБА_3 не нападал на ОСОБА_2 и не представлял для него реальной угрозы, в связи с чем утверждения в суде апелляционной инстанции ОСОБА_2 о том, что он защищался от действий потерпевшего противоречит материалам дела и направлено на смягчение ответственности.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины. Оснований для переквалификации действий ОСОБА_2 на ст.118 УК Украины коллегия судей не усматривает.

Вместе с тем, высказывания потерпевшего в адрес ОСОБА_2 угроз, что подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_4, коллегия судей учитывает при назначении наказания как виктимное поведение потерпевшего.

При назначении ОСОБА_2 наказания, суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающими наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений и совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также виктимное поведение потерпевшего, коллегия судей находит возможным смягчить наказание в пределах санкции закона, по которому ОСОБА_2 осужден.

Что касается начала отбывания срока наказания, то, как следует из протокола о задержании по подозрению в совершении преступления, он задержан 22.02.2008 года (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366, 373 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляции потерпевшей ОСОБА_1 и осужденного  ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 7 октября 2008г. в отношении ОСОБА_2 изменить, снизить срок наказания по ч.1 ст.115 УК Украины с 11 лет лишения свободы до 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 1 июля 2003 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 9 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -