№2-139

PI Ш E H H Я ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007  року  Єнакіївській  міський  суд  Донецької  області у складі

головуючого                                            судді            Куція Є.М.

при секретарі                                Макаренко B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна від арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про звільнення майна від арешту.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно вироку Єнакіївського міського суду від 8 грудня 2005 року ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за СТ.СТ.307 ч.2, 129 ч.І, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

У виконання вказаного вироку був виписаний виконавчий лист і відкрито виконавче провадження. 16 листопаду 2006 року держвиконавцем був складений акт опису і арешту майна, що знаходилося за містом проживання відповідача, де також проживає вона разом з дитиною.

До акту було внесено наступне майно: м'яки меблі, до якої входить диван, одне крісло та тумба під телевізор вартістю 1650 гривень, спальний гарнітур, до якого входить ліжко, 2 тумби, шафа, трельяж вартістю 550 гривень.

Вищезгадане майно не належить йому на праві особистої власності, оскільки ці меблі були куповані її батьками та подаровані у день одруження.

Відповідач позов визнав повністю.

Представник державної податкової інспекції м. Єнакієве не заперечував проти задоволення позову.

Представник державної виконавчої служби у м. Єнакієве вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню по наступних підставах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно 16 років тому на день одруження батьки ОСОБА_6 подарували м'яки меблі та спальний гарнітур своєї дочці - ОСОБА_1. Після того, як вони купували квартиру АДРЕСА_1 вони допомагали їм перевозити ці меблі, які знаходяться у вказаній квартирі до теперішнього часу..

Аналіз приведених доказів дає підставу суду зробити висновок про те, що описані предмети, на які накладений арешт, не є особистою власністю відповідача, а є особистою власністю позивачки, а тому підлягають звільненню від арешту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 386 ЦК України,

Законом України «Про власність», суд

ВИРІШИВ:

Описані по акту опису і арешту майна від 16 листопада 2006 року за місцем проживання ОСОБА_1: м'яки меблі, які складаються з дивану, одного крісла та тумби під телевізор вартістю 1650 гривень, спальний гарнітур, який складається з ліжка,  2 тумби, шафи, трельяжу вартістю 550 гривень - звільнити від арешту.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4

ЦПК України.