ПРИГОВОР                                  №1-137

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

17 января 2007 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе

председательствующего судьи                         Куция  Е.М.

при секретаре                         Макаренко B.C.

с участием прокурор                Щурской    Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ногинск, Московской области, Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

3 июня 2006 года примерно в 22 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры на почве давно сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар ножницами в область груди слева ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему проникающее колотое ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и пояснил, что действительно 3 июня 2006 года вечером он находился дома вместе с ОСОБА_2, с которым на кухне распивал спиртные напитки. В ходе разговора, он сделал замечание ОСОБА_2 по поводу его неуважительного отношения к матери и в ответ ОСОБА_2 выразился в его адрес нецензурной бранью, а затем зайдя в зал, где он находился в это время, ОСОБА_2 пытался нанести ему удар ножом, но он выбил нож и, машинально схватив маникюрные ножницы, которые лежали на столе, нанес удар ОСОБА_2 в область груди с левой стороны. Когда увидел кровь, сильно испугался, заклеил рану лейкопластырем, потом вызвал работников милиции и «Скорую помощь».

Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 3 июня 2006 года он вместе с подсудимым находился в квартире АДРЕСА_1, он был в зале, а ОСОБА_1 - на кухне и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что-то ему кричал, а когда он вышел в прихожую, то подсудимый схватив его за левую руку, развернул к себе и нанес удар маникюрными ножницами в область груди с левой стороны. Он пошел в ванную, рану заклеил пластырем, когда пришла мать ОСОБА_3 он рассказал ей о случившемся, на следующий день ему стало хуже и 5 июня 2006 года он обратился в больницу, где ему была сделана операция.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что о случившемся ей известно со слов сына ОСОБА_2, который сообщил ей, что подсудимый ударил его ножницами. Сначала ОСОБА_2 от оказания помощи отказался, однако на следующий день состояние здоровья его ухудшилось и 5 июня 2006 года он обратился в горбольницу № 7, где ему была сделана операция. Ранее ОСОБА_1 неоднократно избивал ее сына, так как по физическим данным намного сильнее потерпевшего.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 3 июня 2006 года примерно в 22 часа кто-то постучал в входную дверь, когда она открыла дверь, то увидела подсудимого, который просил у нее 30 гривен, чтобы «отмазать ОСОБА_2». Возле квартиры ОСОБА_2 она увидела работника «Скорой помощи». Ее муж не дал денег ОСОБА_1. Затем со слов ОСОБА_3 ей стало известно, что ОСОБА_1 порезал ее сына маникюрными ножницами.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.16), с участием ОСОБА_2 (л.д.28), протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д. 55).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 39) у ОСОБА_2 имеется приникающее колотое ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое образовало от действия колющего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает показания подсудимого в той части, что «потерпевший набросился на него с ножом и он машинально схватил ножницы, которые находились на столе» направленными на смягчение своей участи и ухода от справедливого наказания, поскольку эти показания опровергаются как показаниями самого потерпевшего, так и материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление является тяжким, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающем наказание, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый вину признал частично, раскаивается в содеянном, в силу ст. 89 УК Украины не судим, однако по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, пенсионер.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход местного бюджета 741 гривну 84 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИ Л.­

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и

подвергнуть наказанию в виде пяти лет лишения свободы. Срок наказания исчислять с 19 декабря 2006 года. Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход местного бюджета 741 (семьсот сорок одну) гривну 84 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через

Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным со дня вручения копии

приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.