Справа № 2-а-6 / 2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

"08 " лютого 2007 р.                                                       Менський районний суд Чернігівської облает

в складі:

головуючого - судці  Білого В.М.

при секретарі                 Галенок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про стягнення середнього заробітку на день фактичного звільнення, вихідної допомоги, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про стягнення середнього заробітку на день фактичного звільнення, вихідної допомоги, моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що в період зІНФОРМАЦІЯ_1 року поІНФОРМАЦІЯ_2року позивач працював на посаді міліціонера патрульно-постової служби в Керченському міському управлінні ГУ МВС України в АР Крим, звідкіля звільнився за власним бажанням. В силу об'єктивних причин - знаходження на лікуванні, послідуючого арешту та винесення вироку від ІНФОРМАЦІЯ_3року він не зміг особисто отримати вихідну допомогу при звільненні. Оскільки позивач зараз відбуває покарання в МВК-91 він вимушений звернутись з захистом своїх прав, відповідно до Кодексу законів про працю України, до суду і прохає стягнути з Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим середній заробіток на день фактичного звільнення, вихідну допомогу та моральну шкоду.

В судове засідання позивач не з"явився хоча про час та місце слухання справи повідомлений.

Відповідач в судове засідання також не з"явився надіславши до суду відзив, в якому прохає суд залишити позов засудженогоОСОБА_1. без задоволення, в зв"язку з порушенням останнім стоку звернення до суду .

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженогоОСОБА_1. прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про стягнення середнього заробітку на день фактичного звільнення, вихідної допомоги, моральної шкоди слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно листа Верховного Суду України від 23.03.1998 року за №1-4/83 проходження служби рядового і начальницького складу регулюється не Кодексом законів про працю України а законодавством про ці органи, в тому числі Законом України „Про міліцію", Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ України, постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 „Про порядок обчислення вислуги

років, призначення пенсій та грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, військовослужбовцям надстрокової та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей". В своїх же позовних вимогах позивач посилається на норми Кодексу законів про працю України, дія якого на факт правовідносин, на які посилається ОСОБА_1 не розповсюджується.

Крім того, позивачем порушений строк звернення з позовом до адміністративного суду, передбачений ст..99 КАС України, а саме 1 рік, в той же час факт порушення правОСОБА_1., відповідно до його позовних вимог відбувся близько 6 років назад. В той же час позивач не звертається з клопотанням про поновлення строку подачі позовної заяви і не вказує на поважність причин такого поновлення.

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 99,100,160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про стягнення середнього заробітку на день фактичного звільнення, вихідної допомоги, моральної шкоди - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена після її проголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з моменту винесення постанови, та послідуючої подачі апеляційної скарги в 20 денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.