УХВАЛА 2а-14/07
06 лютого 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора -інспектора ДПА України в Херсонській області Абрамець Оксани Вікторовни, старшого державного податкового ревізора - інспектора ДПА України в Херсонській області Іщенко Івана Валерійовича на протиправні дії посадових осіб державного органу влади,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до головного державного податкового ревізора - інспектора ДПА України в Херсонській області Абрамець Оксани Вікторовни, старшого державного податкового ревізора - інспектора ДПА України в Херсонській області Іщенко Івана Валерійовича на протиправні дії посадових осіб державного органу влади під час здійснення позапланової виїзної перевірки діяльності платника податків - позивача за місцем здійснення підприємницької діяльності.
Суд залучив до участі в справі в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію у Херсонській області.
За змістом норм КАС України в порядку адміністративного судочинства здійснюється захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень, зокрема, з боку посадових осіб органу державної влади при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» правом здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки наділені орган державної податкової служби, а не його посадові особи в тому числі державні податкові ревізори-інспектори, які не є суб'єктами владних повноважень і відповідно до ч.З ст. 50 КАС України не можуть бути стороною в адміністративному спорі.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 порушила питання про захист прав та оспорюваних законом інтересів при здійсненні підприємницької діяльності, відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, дана справа підвідомча господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.
При таких обставинах адміністративна справа повинна бути провадженням закрита, оскільки цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.. 157 ч.І п.1 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора - інспектора ДПА України в Херсонській області Абрамець Оксани Вікторовни, старшого державного податкового ревізора -інспектора ДПА України в Херсонській області Іщенко Івана Валерійовича на протиправні дії посадових осіб державного органу влади - закрити.
Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1 його право звернутися з вказаним позовом до Господарського суду Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.