ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
25.07.06 Справа № 16/314пд.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс", м. Луганськ
про розірвання договору оренди, звільнення та повернення земельної ділянки
секретар судового засідання Кочетовій О.М.,
від позивача –Губанова В.В., дов. від 20.07.06. № 01-03-30/3762,
від відповідача –не прибув,
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: заявлена вимога про зобов‘язання відповідача звільнити земельну ділянку, надану йому у користування на умовах оренди за договором від 09.07.03. № 2082, від будівель та споруд з підстав проходження на цієї території комунікацій по газопостачанню. Крім того, позивач вимагає повернути йому займану відповідачем земельну ділянку, приведену у належний до використання стан, та розірвати договір оренди тому, що відповідач суттєво порушує умови вказаного договору оренди та проекту забудови наданої земельної ділянки.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну не надав, участі повноважного представника не забезпечив.
Позивач заявою від 25.07.06 № 0103-11/3986а, зданою до суду 25.07.2006, відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі у зв‘язку з відмовою від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивачу відомі, про що він зазначив у заяві від 25.07.06.
Дана відмова не порушує інтереси сторін і не суперечить законодавству, тому провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат, питання про їх розподіл не вирішується судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Помічник І.Б. Демидова