Справа № 348/993/14-к
Провадження № 11-кп/779/228/2014
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В. Д. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження № 12014090200000109 на вирок Надвірнянського районного суду від 28 травня 2014 року.
в с т а н о в и в :
Вказаним вироком:
-ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 13.03.2014 року, визнано остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
- ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вважає даний вирок незаконним, просить скоротити термін покарання.
Зміст апеляційних скарг повинен відповідати вимогам, зазначених у статті 396 ч.2 п.п. 3,4 КПК України, якою встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги, особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Цих вимог закону ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не дотрималася.
Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху у відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, надавши їй термін для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу, подану засудженою ОСОБА_2 залишити без руху та повідомити її про необхідність виконання зазначених вимог закону до 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1