Справа № 1-458/09

П О С Т А Н О В А

                                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                   головуючого судді –       Кузьменка В.А.

                                   при секретарі –                 Забєловій К.О.    

                                   з участю прокурора –     Щербини М.Ю.    

                   з участю адвоката  –           ОСОБА_1

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, освіта незакінчена середня, не заміжня, навчається в ЗОШ № 24 в 11 класі, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК  України, -

В С Т А  Н О В И В :

ОСОБА_2 20.07.2009 року, близько 03 год. 00 хв., знаходячись в подвір’ї будинку АДРЕСА_2, скориставшись тим, що речі залишені власником без нагляду та оточуючі не помічають її дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до жіночої сумочки вчинила крадіжку майна, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3. А саме мобільного телефону „Nokia N-73”  вартістю 1 894 грн. 22 коп., з флеш-картою пам’яті на 2 GВ та зарядним пристроєм, стартового пакету „Life" вартістю 25 грн., наручного жіночого годиннику „Q&Q” вартістю 150 гривень, сонцезахисних окулярів вартістю 68 гривень, шкіряного гаманця вартістю 40 гривень, туші вартістю 30 гривень, тонального крему вартістю 7 гривень, дві помади-блиск загальною вартістю 45 гривень,  після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 2 254 гривень 22 копійки.

    Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнала повністю.

Адвокат підсудної заявив клопотання про закриття справи у зв’язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, оскільки підсудна вчинила злочин будучі неповнолітньою, відшкодувала завдану шкоду потерпілій.

Підсудна, її законний представник, потерпіла та її законний представник підтримали думку адвоката, про закриття справи у зв’язку зі зміною обстановки.

Представник органу у справах неповнолітніх Соснівського району в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката та просив суд закрити кримінальну справу та звільнити підсудну від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України та ст. 9 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення законного представника підсудної, потерпілої, її законного представника та підсудної, яка повністю визнала свою вину та враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїла злочин вперше та будучи неповнолітньою, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, щиро розкаюється, також проти вирішення судом питання про звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України та ст. 9 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 9 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:      

 ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1  КК України – звільнити.

                Кримінальну справу провадженням закрити.      

    Передати ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_5, 1971 року народження, по досягненню нею повноліття.    

              Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.

      Речові докази по справі – мобільний телефон „Nokia N-73” та сонцезахисні окуляри – залишити за належністю власнику.

    Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи в сумі 300, 48 грн. Кошти перевести на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 352230003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Черкаської області  на протязі 7 діб.  

ГОЛОВУЮЧИЙ: