Справа № 3 – 849 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 серпня 2009 року                                                                                                     смт. Ріпки

    Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Левошко І. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт. Ріпки справу відносно

                                                           ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи – підприємця (доход та сімейний стан не визначені), жителки смт. Ріпки Ріпкинського району, вул. Колгоспна, буд. № 3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

     ОСОБА_1 , як суб’єкт господарювання, допустив порушення законодавства про працю та її оплату, оскільки всупереч ст. 33 Закону України  „Про оплату праці” встановлену у вересні 2008 року заробітну плату не підвищувала найманим працівникам Олійниченко і Заровній до липня 2009 року, що потягло неправильне нарахування заробітної плати останнім, тобто ОСОБА_1   вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

     ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явилася, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

      Її вина в порушенні законодавства про працю та її оплату доведена дослідженими письмовими доказами, з яких убачається, що перелічені порушення законодавства про працю та її оплату виявлені внаслідок перевірки 22. 07. 2009 року, про що складено відповідний акт. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину у допущених порушеннях законодавства про працю та її оплату визнавала та вказувала що вживе заходів на усунення їх наслідків.

      Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1 у порушеннях законодавства про працю та її оплату, вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Підстави для визнання вчиненого нею малозначним відсутні, адже порушені конституційні права громадян на належну оплату праці.

      При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують відповідальність. Пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 намір вжити заходів до усунення наслідків правопорушення. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до нього належить обрати стягнення у виді штрафу наближеному до мінімального розміру. У решті порушень за збігом термінів притягнення особи до  відповідальності протокол не має правового значення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

     ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп.

    Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                           В. І. Шляхов