Cправа № 1- 122/09 року

                           В И Р О К

                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року  Волочиський  районний суд суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді               Цермолонської Л.С.      

при секретарі                   Ліщук О.І.                  

з участю прокурора               Шергея А.В.,

адвоката                         ОСОБА_1    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Волочиськ кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, працюючого заступником директора Волочиської  загально – освітньої школи І-ІІІ ст. НОМЕР_1  з адміністративно – господарської роботи,раніше не судимого, в скоєні злочинів передбачених ст.ст.  191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

               в с т а н о в и в :

     

ОСОБА_2 , обіймаючи посаду заступника директора Волочиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів НОМЕР_1  з адміністративно - господарської роботи, відповідно до Наказу № 11-а від 29.04.2003 року, являючись службовою особою, в обов’язки якого входить забезпечення господарської діяльності школи, матеріально - технічне забезпечення навчального процесу, який несе відповідальність за  збереження майна і господарського інвентарю школи, їх своєчасне відновлення та поновлення, якому згідно посадової інструкції безпосередньо підпорядковуються працівники технічного та обслуговуючого персоналу школи, зловживаючи  своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, запропонував своїй дружині ОСОБА_3  написати заяву про прийняття її на 1,5 ставки робітника по ремонту та поточному обслуговуванню шкільних приміщень та обладнання Волочиської ЗОШ 1-111 ступенів НОМЕР_1 , що остання зробила, написавши відповідну заяву від 09.08.2006 року. На підставі даної заяви директором Волочиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів НОМЕР_1   ОСОБА_4   виданий наказ про прийняття її на роботу.

         Після чого, ОСОБА_2  достовірно знаючи, що його дружина ОСОБА_3  обов’язки робітника по ремонту та поточному обслуговуванню шкільного приміщення та обладнання  Волочиської ЗОШ 1-111 ступенів НОМЕР_1  упродовж серпня –грудня 2006 року не виконувала, з метою створення умов для незаконного отримання нею заробітної плати, складав і підписував табелі обліку використання робочого часу, в які включав часи фіктивно відпрацьовані його дружиною ОСОБА_3  і після їх затвердження директором Волочиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів НОМЕР_1   ОСОБА_4 , надавав їх в бухгалтерію зазначеної школи для нарахування останній незаконної заробітної плати.

      Таким чином ОСОБА_3  незаконно нарахована заробітна плата, відповідно платіжних відомостей за серпень 2006 року в сумі 421,09 грн., за вересень 2006 року в сумі 579,00 грн., за жовтень 2006 року в сумі 579,00 грн.,  за листопад в сумі 688,66 грн., за грудень 2006 року в сумі 618.00 грн. та за січень 2007 року в сумі 174,48 грн., на загальну суму 3060,23 грн.

       Зазначеною вище сумою державних коштів у вигляді незаконно нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 , ОСОБА_2  заволодів, отримавши її через банкомат “ Райффайзен Банк “Аваль”м. Волочиськ, куди поступала нарахована працівникам школи заробітна плата, та витратив на власні потреби.

       

        Продовжуючи свої злочинні дії,   ОСОБА_2  обіймаючи посаду заступника директора Волочиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів НОМЕР_1  з адміністративно - господарської роботи, відповідно до Наказу № 11-а від 29.04.2003 року, являючись службовою особою, в обов’язки якого входить забезпечення господарської діяльності школи, матеріально - технічне забезпечення навчального процесу, який несе відповідальність за  збереження майна і господарського інвентарю школи, їх своєчасне відновлення та поновлення, якому згідно посадової інструкції безпосередньо підпорядковуються працівники технічного та обслуговуючого персоналу школи, зловживаючи  своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, 03.05.2007 року підробив заяву від імені своєї дружини ОСОБА_3  про прийняття її на 0,5 ставки робітника  по ремонту та поточному обслуговуванню шкільних приміщень та обладнання Волочиської ЗОШ 1-3 ступенів НОМЕР_1 . На підставі даної заяви директором Волочиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів НОМЕР_1   ОСОБА_4   виданий наказ про прийняття її на роботу.

      Після чого, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що його дружина ОСОБА_3  упродовж травня 2007 року - лютого 2009 року обов’язків робітника по ремонту та поточному обслуговуванню шкільних приміщень та обладнання   Волочиської загальноосвітньою школи 1-111 ступенів НОМЕР_1  не виконувала, з метою створення умов для незаконного отримання нею заробітної плати, складав і підписував табелі обліку використання робочого часу, в які включав часи фіктивно відпрацьовані його дружиною ОСОБА_3  і після їх затвердження директором Волочиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів НОМЕР_1   ОСОБА_4 , надавав їх в бухгалтерію зазначеної школи для нарахування останній незаконної заробітної плати.

        Таким чином ОСОБА_3  незаконно нараховано заробітну плату, відповідно платіжних відомостей, за травень 2007 року в сумі 216,50 грн., за червень 2007 року в сумі 222,50 грн., за липень-серпень-вересень 2007 року по 233,00 грн. на суму 699,00 грн., за жовтень-листопад 2007 року по 244,00 грн. на суму 488,00 грн., за грудень 2007 року в сумі 488,00 грн., за січень-лютий-березень 2008 року по 273,00 грн. на суму 819,00 грн., за квітень-травень-червень 2008 року по 278,50 грн. на суму 835,50 грн., за липень 2008 року в сумі 108,98 грн., за серпень 2008 року в сумі 194,95 грн.,за вересень 2008 року в сумі 286,00 грн., за жовтень-листопад  2008 року по 297,00 грн. на суму 594,00 грн., за грудень 2008 року-січень-лютий 2009 року по 302,50 грн. на суму 907,50 грн., всього - за травень 2007 року по лютий 2009 року на суму 5859,93 грн.

           Зазначеною вище сумою державних коштів у вигляді незаконно нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 , ОСОБА_2  заволодів, отримавши її через банкомат “ Райффайзен Банк ”Аваль”м. Волочиськ, куди поступала нарахована працівникам школи заробітна плата, та витратив на власні потреби.

 Також, ОСОБА_2  перебуваючи на посаді заступника директора Волочиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів НОМЕР_1  з адміністративно - господарської роботи, відповідно до Наказу № 11-а від 29.04.2003 року, являючись службовою особою, в обов’язки якого входить забезпечення господарської діяльності школи, матеріально - технічне забезпечення навчального процесу, який несе відповідальність за  збереження майна і господарського інвентарю школи, їх своєчасне відновлення та поновлення, якому згідно посадової інструкції безпосередньо підпорядковуються працівники технічного та обслуговуючого персоналу школи, зловживаючи  своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, 03.05.2007 року підробив заяву від імені своєї дружини ОСОБА_3  про прийняття її на 0,5 ставки робітника  по ремонту та поточному обслуговуванню шкільних приміщень та обладнання Волочиської ЗОШ 1-111 ступенів НОМЕР_1 . На підставі даної заяви директором Волочиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів НОМЕР_1   ОСОБА_4   виданий наказ про прийняття її на роботу.

        Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2  достовірно знаючи що його дружина ОСОБА_3  протягом серпня-грудня 2006 року та травня 2007 року - лютого 2009 року обов’язки робітника по ремонту та поточному обслуговуванню шкільного приміщення та обладнання  Волочиської ЗОШ 1-111 ступенів НОМЕР_1  не виконувала, з метою створення умов для незаконного отримання нею заробітної плати, вносив в офіційні документи неправдивих відомостей, а саме, складав і підписував табелі обліку використання робочого часу, в які включав часи фіктивно відпрацьовані його дружиною ОСОБА_3  і після їх затвердження директором Волочиської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів НОМЕР_1   ОСОБА_4 , надавав їх в бухгалтерію зазначеної школи для нарахування останній незаконної заробітної плати. Таким чином в результаті протиправних дій ОСОБА_2 .  за період з 09.08.2006 року по 31.12.2006 року та з 03.05.2007 року по 27.02.2009 року завдано збитків державним інтересам в загальній сумі 8920,16 грн.

    Підсудний ОСОБА_2  вину визнав частково і показав, що на посаді заступника директора  Волочиської  Загальноосвітньої школи  І-ІІІ супенів НОМЕР_1   з адміністративно – господарської роботи він працює з 29 квітня 2003 року, являючись службовою особою.

Згідно посадової інструкції йому підпорядковано 19  працівників технічного та обслуговуючого персоналу, роботу яких він спрямовує та кординує, веде облік робочого  часу даної категорії. В 2006 році його дружина ОСОБА_3  була прийнята на роботу на 1,5 ставки робітника  по ремонту та поточному обслуговуванню шкільних  приміщень та обладнання  даної школи. Другий раз була прийнята на  роботу на означену посаду 03.05.2007 року  на 0,5 ставки, але заяву за неї тоді писав він сам.Табеля  обліку робочого часу  складалися ним, в які він також включав свою дружину  і здавалися в бухгалтерію для нарахування заробітної плати.  Зарплату за дружину він отримував по банкомату і вона витрачалася на сімейні потреби. В школі дружина майже не працювала, так як працювала підмінним продавцем в магазині.Всі роботи за неї він виконував сам, одночасно  виконуючи свої посадові обов'язки.

Крім часткового  визнання вини підсудним , вина його у скоєних злочинах доведена іншими доказами по справі, які суд вважає достовірними.

Свідок ОСОБА_3  показала  що в 2006 р. вона по питанню прийняття її на роботу у Волочиську ЗОШ НОМЕР_1  зверталася до директора школи ОСОБА_4  і була прийнята на роботу. Під час роботи в школі вона білила біля 2-3 класів, а також вимивала все після  побілки в класах, проводила ремонт в майстерні, а саме, замітала підлогу, білила, фарбувала. Класи білила весною, тому що ще ходили учні в школу і їй в цьому допомагав  чоловік , а коли робила ремонт в майстерні не пам’ятає. Більше ніякої роботи за цей період вона не виконувала.

Крім цього, в травні 2007 року чоловік, ОСОБА_2 , запропонував їй влаштуватися різноробочою в школу НОМЕР_1  з чим вона погодилася, після чого, чоловік написав заяву про прийняття її  на роботу та надав її директору школи. Вона особисто з питань прийняття її на роботу до директора школи не зверталася. Після того, через декілька днів  вийшла на роботу і протягом  2007 року  працювала, в шкільному складі складала білизну, а саме, простині, наволочки, підодіяльники і працювала там по декілька годин.  Протягом червня- жовтня 2007 року в школі ніяких робіт не виконувала. Потім захворіла і більше на роботу в школу  до 27.02.2009 року не виходила.  

01.01.2008 року  влаштувалася  на роботу продавцем в магазин “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” де працює до теперішнього часу. 27.02.2009 року сказала чоловікові щоб він написав заяву на звільнення, що він і зробив.

      Свідок ОСОБА_4  показав, що в серпні 2006 року до нього звернулася ОСОБА_3  з проханням про прийняття її на роботу, пообіцявши, що всі необхідні роботи буде виконувати і була прийнята на цю роботу з оплатою праці в 1,5 ставки робітника, ним був  підписаний відповідний наказ.

        Після  прийняття її на роботу ОСОБА_3  поступила в розпорядження заступника директора по господарській частині ОСОБА_2 , який видає вказівки технічним та обслуговуючим  працівникам школи щодо виконання ними тих чи інших робіт, контролює їх виконання та проводить облік робочого часу вищевказаних  працівників школи.  Хто саме чи вона чи її чоловік ОСОБА_2 , чи, хтось інший виконував за неї роботи, сказати не може. Його цікавив кінцевий результат. Він ніколи не мав  зауважень до роботи ОСОБА_2 .

       Свідок ОСОБА_5  проказала,що 09 серпня 2006 року в школу на 1.5 ставки робітника по обслуговуванню та поточному ремонту шкільних приміщень була прийнята ОСОБА_3 , чоловік якої, ОСОБА_2 , працює заступником директора школи по господарській частині. Копія наказу про її прийняття на роботу поступила в бухгалтерію школи і послужила підставою для нарахування її заробітної плати у відповідності до табелів обліку використання робочого часу, які заповняв і надав в бухгалтерію школи ОСОБА_2  Заробітну плату ОСОБА_3  нараховувалася включно до 27.02.2009 року.

     Свідок   ОСОБА_6  показала,  що   починаючи з 2001 року прибирає на другому поверсі школи. В школі знає всіх працівників школи. Робітником по ремонту шкільних приміщень до серпня 2006 року працював ОСОБА_7 , а з 01.09.2006 року був прийнятий ОСОБА_8  Крім цього, знає, що на роботу працівника школи була прийнята дружина заступника директора школи по господарській частині ОСОБА_2 . – ОСОБА_3 , однак, крім розмов про те що ОСОБА_3  прийнята на роботу в школу вона її ні одного разу не бачила в школі на роботі до початку грудня 2006 року. Саме в цей час, а саме, 27.11.2006 року вона захворіла  і знаходилася у лікарні. Перші дні її лікування роботу за неї  виконували працівниці,але, після неї захворіла ОСОБА_9 , а після цього ще ОСОБА_10  і по  цій причині не було кому їх підмінити,  в зв”язку з чим зростало невдоволення працівниць, які прибирали замість них, тим, що ОСОБА_3  прийнята на роботу і не працює в школі. По тій причині, 05.12.2006 року   ОСОБА_2  викликав її на роботу і повідомив, щоб вона передала ключі від приміщень, в яких вона прибирає ОСОБА_3 , так як остання на час її лікування буде прибирати замість неї. Коли вийшла з лікарні то працівниці говорили, що ОСОБА_3  попрацювала  в школі не більше чотирьох днів.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт,що  їм відомо про те, що  на роботу робітником по ремонту шкільних приміщень була прийнята ОСОБА_3  , жінка заступника директора   ОСОБА_2 . За весь період ,який вона числилася на роботі, її на роботі бачили 4-5 днів.  Всі роботи пов'язані з ремонтом школи в основному виконували  технічні працівники школи та робітник по ремонту ОСОБА_8   ОСОБА_2  ніяких ремонтних робіт не виконував. Міг видати краски, щітки і інший інвентар.

Свідок ОСОБА_11  показала,що робітником по ремонту шкільних приміщень до серпня 2006 року працював ОСОБА_7 , а з 01.09.2006 року був прийнятий ОСОБА_8

 Вона знає, що на роботу працівника школи була прийнята дружина заступника директора школи по господарській частині ОСОБА_2 . – ОСОБА_3 , однак вона її  жодного разу не бачила в школі на роботі до грудня 2006 року. В цей час, захворіли почергово ОСОБА_6 , ОСОБА_9  та ОСОБА_10  і їм приходилося замість хворих виконувати їх роботу, саме тоді  була прийнята прибиральницею на другому поверсі замість хворої ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка попрацювала три дні, після цього її ніхто не бачив.    

Свідок ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14  показала, що  в серпні 2006 року на роботу по обслуговуванню та поточному ремонті школи була прийнята ОСОБА_3 , яка попрацювала в школі декілька днів. Іноді вони бачили, що ОСОБА_2  косив траву біля школи, вставляв розбиті вікна.

ОСОБА_15 , ОСОБА_16  показали, що їм відомо про те, що ОСОБА_3  була прийнята на роботу, на яку вона не ходила, хто за неї працював сказати не можуть.

Свідок ОСОБА_17  показав,що він неодноразово допомагав ОСОБА_8  в його роботі, то знімали вікна, то переставляли замки в дверях. Іноді, він допомагав ОСОБА_8  в тих роботах, які він один не міг виконати. Він не бачив, щоб   ОСОБА_2  виконував будь- які роботи пов'язані з ремонтом школи. Дану роботу в основному виконували наймані бригади.

 Свідок ОСОБА_18  показала, що протягом останніх 20 років працює у школі. Її робочий час починається о 8.00 год. і закінчується в 16.45 год.,особисто знайома з усіма працівниками школи.

ОСОБА_3  вона  бачила разом з чоловіком ОСОБА_2  який працює в школі заступником директора школи по господарській частині,  і знає, що вона працює продавцем в  магазині “ ІНФОРМАЦІЯ_4  “ м. Волочиськ.  У школі вона жодного разу не бачила щоб ОСОБА_3  виконувала яку-небудь роботу. Про те що, остання була оформлена в школі робітником по ремонту та поточному обслуговуванню шкільних приміщень  не знала і не бачила, щоб вона працювала в школі. І стверджує, що як працівниця школи, ОСОБА_3 , в школі не працювала жодного дня.

 Свідок ОСОБА_8  показав,що 01.09.2006 року був прийнятий працівником по обслуговуванню та поточному ремонту шкільних приміщень , споруд та обладнання школи.З часу прийняття його на цю роботу він працював один, хоч знав що в школі є дві ставки працівника по обслуговуванню та поточному ремонту шкільних приміщень. Його робочий день починається о 8.00 год. і закінчується о 17.00 год.  В його обов’язки входить проведення поточного ремонту шкільних парт, вікон, дверей, замків, чистка каналізацій та виконання інших господарських робіт, у яких виникає необхідність. Об’єми робіт які необхідно виконати йому вказував ОСОБА_2  Всі роботи з часу прийняття його на роботу він виконував один, хоч деякі роботи  самому важко було виконувати. За час коли він знаходився  у відпустці ніхто робіт пов’язаних з обслуговуванням та поточним ремонтом шкільних приміщень та обладнання не проводив, в тому числі і ОСОБА_2

Щодо роботи працівником по обслуговуванню та поточному ремонту шкільних приміщень, обладнання та споруд  школи   ОСОБА_3  то він  з часу прийняття його на роботу ніколи не бачив,  і не знав, що вона також рахується працівником по обслуговуванню та поточному ремонту шкільних приміщень в школі. Однак бачив що в кінці 2006 року під час перебування техпрацівниці ОСОБА_6  на лікарняному ОСОБА_3  біля 3-4 днів підміняла її, а після цього повідомила, що захворіла і більше в школі не працювала.    

Вина підсудного ОСОБА_2 . також  підтверджується : табелями обліку використання робочого часу працівниками технічного та обслуговуючого персоналу школи за період серпень-грудень 2006 року та травень 2007 року - лютий 2009 року  (т.2 а.с.5-31); відомостями нарахування та виплати заробітної плати за серпень 2006 року - січня 2007 року та травня 2007 року – лютого 2009 року(т.2 а.с.32-59); матеріалами особової справи ОСОБА_3  ( т.2 а.с. 5 – 59 ); протоколом огляду речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 25.06.2009 року ( т.2 а.с.60-65 ) протоколом огляду документів від 27.03.2009 року (т.2 а.с.67-68); матеріалами перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Волочиської ЗОШ 1-111 ступенів НОМЕР_1  за період з 01.08.2006 року по 01.03.2009 року (т.1 а.с.188-247); протоколом очної ставки від 24.06.2009 року (  т.1 а.с.179-180);

      Оцінивши наведені докази, і в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2  правильно кваліфіковані за ст. 191 ч.2 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також за ст. 366 ч.1 КК України, в службовому  підробленні , тобто складані та видачі службовою особою  завідомо неправдивих документів, внесенні службовою особою до офіційних документів  завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів.

Не визнання вини підсудним за ст. 191 ч.2 КК України судом розцінюється, як бажання засудженого ОСОБА_2 . уникнути відповідальності за скоєння ним злочину.

Показання підсудного про те, що він виконував роботу     робітника по ремонту та обслуговуванню шкільних приміщень, тобто за ОСОБА_3  повністю спростовуються показаннями свідків   ОСОБА_17 , який в судовому засіданні показав, що єдиним робітником, який замався всіма ремонтами по школі був ОСОБА_8  Іноді він помагав ОСОБА_8   в тих роботах, які він не міг виконати сам, а також показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що об'єми робіт , які  необхідно виконати йому вказував ОСОБА_2  Всі роботи з часу прийняття його на роботу він виконував один. За час, коли він знаходився у відпусці ніхто робіт пов'язаних з обслуговуванням не виконував в тому числі і ОСОБА_2        Показання ОСОБА_2 . також спростовуються  і матеріалами справи.  

Показання свідка ОСОБА_3  про те, що  за неї в школі  на  посаді робітника по ремонту та поточному обслуговуванню  шкільного обладнання та приміщень працював чоловік ОСОБА_2  судом оцінюється критично,  так як вони дані з метою створення прийнятних умов щодо її роботи в школі і з метою реабілітації та уникнення покарання її чоловіка за скоєні ним злочини.

При призначенні покарання  суд враховуе характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного,  обставини , що обтяжують і пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_2  як особа по місцю проживання  та  роботи характеризується  позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсуднго визнається його щире каяття в скоєному. Судом  також враховується те, що на утриманні підсудного  знаходиться двоє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Оцінивши наведене в сукупності, враховуючи конкретні обставини справи , суд приходить до висновку, що виправлення  підсудного можливе без ізоляціі від суспільства , а тому вважае можливим призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення і на підставі  ст. 75 КК України від відбування призначеного  основного  покарання звільнити з випробуванням.  

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

                           засудив:

ОСОБА_2   визнати винним за ст. 191 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення  волі волі з позбавленням права обіймати певні  посади чи займатися певною діяльністю  строком на один рік і шість місяців;

    За ст. 366 ч.1 КК України і призначити покарання один рік обмеження волі  з позбавленням  права обіймати певні  посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік.

 Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів  призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженного ОСОБА_2  від основного відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового  строку двох років не вчинить нового злочину,виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи і повідомляти органи кримінально - виконавчої системи  про зміну місця проживання .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу  залишити попередній- підписку про не ви'їзд.

Речові докази по справі: особова справа ОСОБА_2 ., табелі обліку використання робочого часу, відомості нарахування та виплати заробітної плати- залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

 Суддя: