Справа № 594/334/16-ц

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Малинник І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

провівши в залі суду в місті Борщеві попереднє судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №67А (далі кредитний договір) від 24 квітня 2008 року у сумі 12295,75 доларів США. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 22882 долари США на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2015 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки від 24 квітня 2008 року, укладеного між позивачем та останньою, взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях, що виникають з умов кредитного договору від 24 квітня 2008 року №67А, просить стягнути з відповідачів солідарно 12295,75 доларів США боргу, сума яких, станом на 22 березня 2016 року, еквівалентна 322676,17 грн., та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 01 серпня 2016 року подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує. 26 серпня 2016 року представником позивача до суду надіслано письмове пояснення щодо заперечень відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, подав письмові заперечення на позов.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення попереднього судового засідання, в зал суду не прибула повторно, заяви про відкладення судового засідання не подала, причини неявки не повідомила.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від позивача доказів надання згоди ОСОБА_3 на збільшення обсягу її відповідальності за договором поруки від 24 квітня 2008 року в результаті укладення Додаткової угоди № 1 від 03 березня 2009 року та Додаткової угоди № 2 від 23 вересня 2009 року до Договору кредиту № 67А від 24 квітня 2008 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що ОСОБА_1 у суді представляє інтереси лише ОСОБА_2, а докази, які він просить витребувати стосуються правовідносин між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Також представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів документів: заяви про видачу кредиту, заяви на видачу готівки, Договору № 12 про внесення змін до Договору кредиту від 05 грудня 2013 року, вимоги № 1701/981 від 22 березня 2016 року про повернення грошових коштів, поштового чеку про надсилання вищевказаної вимоги.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити частково, витребувати від позивача належно завірені копії вищезазначених документів.

За таких обставин підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду 01 вересня 2016 року о 14.10 годині у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 задовольнити часткового.

Витребувати від позивачапублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» належним чином завірені копії документів: заяви про видачу кредиту, заяви на видачу готівки, Договору № 12 про внесення змін до Договору кредиту від 05 грудня 2013 року, вимоги № 1701/981 від 22 березня 2016 року про повернення грошових коштів, поштового чеку про надсилання вищевказаної вимоги.

В задоволенні решту клопотань відмовити.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.