ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.06 Справа № 1/301.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства “Спецмонтаждорбуд”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золота гільдія”, м. Луганськ
про стягнення 11379 грн. 04 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Котвитський П.С., дов. від 25.07.06 № 01/192;
від відповідача – не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення 11379 грн. 04 коп. боргу за виконані роботи.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.
Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Золота гільдія” /відповідачем/ та Закритим акціонерним товариством "Спецмонтаждорбуд" /позивачем/ було укладено контракт від 08.09.03, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання по благоустрою території заводу по виробництву молочно-кислої продукції по вул.. Газопровідна, 18, зазначених у п. 1.1 договору. При цьому п. 6.1 договору сторони обумовили, що оплата за виконані роботи має провадитись на протязі п'яти днів після надання актів приймання виконаних робіт.
Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання були виконані неналежним чином, оскільки за станом на час звернення позивача до суду виконано робіт на суму 99060 грн. 80 коп., що підтверджено довідками про виконані з вересня по грудень 2003 року роботи.
У відповідності до складеного сторонами акту звірення розрахунків на час слухання справи борг відповідача складає 11379 грн. 04 коп., оскільки до звернення позивача до суду відповідачем частково перерахований борг.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Відповідачем акт звірення підписаний без зауважень, доказів перерахування залишку боргу не надано.
За таких обставин вимоги позивача на суму 11379 грн. 04 коп. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного контракту та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Золота гільдія”, м. Луганськ, вул. Газопровідна, 18, код ЄДРПОУ 31530411 на користь Закритого акціонерного товариства “Спецмонтаждорбуд”, м. Луганськ, вул. Градусова, 2, код ЄДРПОУ 01240634 - 11379 грн. 04 коп. боргу, 113 грн. 79 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –31.07.06.
Суддя Н.М.Зюбанова