Справа № 274/7990/13-ц

пр.№ 2/0274/247/16

Рішення

Іменем України

25.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Архіпової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 28.03.2006 року з відповідачем був укладений договір № б/н, згідно з яким відповідачеві було надано кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг  та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично лонгується на такий же термін, якщо жодна сторона не інформує іншу про припинення його дії. Згідно з п.п.6.5,6.6 Умов надання банківських послуг позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати кредитного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених в договорі. Згідно з п.8.6 Умов при порушенні строків платежів більше ніж на 120 днів, позичальник зобов’язується сплатити штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Після збільшення позовних вимог просить стягнути заборгованість станом на 19.04.2016 року в сумі 26288,69 грн., з яких: 2586,18 грн. - заборгованість за кредитом, 21974,48грн. – заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1228,03 грн. – штраф(процентна складова), та судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, у позові відмовити, застосувати строки позовної давності на підставі поданої ним заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, надані у попередніх судових засідання, дослідивши докази, суд  встановив наступне.

28.03.2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк”,  та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. під 48% річних. Договір складається з заяви позичальника,  Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. (а.с.5-9,10,11,12)

Відповідно до п.6.5 Умов позичальник  зобов’язався погашати заборгованість по кредиту, процентам, перевитрати платіжного ліміту та  комісію. Мінімальний щомісячний платіж визначений в розмірі 7% від суми витрат.

Згідно з Тарифами у разі  несвоєчасного виконання зобов’язання за договором процентна ставка становить 8% в місяць, тобто 96% річних. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що проценти на прострочену суму заборгованості за кредитом нараховані за ставкою 96% річних. (а.с.4,166-167)

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів клієнт повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову.

Станом на 19.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 26288,69 грн., з яких: 2586,18 грн. - заборгованість за кредитом, 21974,48грн. – заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1228,03 грн. – штраф(процентна складова). (а.с.166-167)

  Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов’язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

За кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обов’язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобов’язання у виді подвійної процентної ставки та штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідач, будучи присутнім у попередніх судових засіданнях, проти позову заперечив в повному обсязі, мотивуючи тим, що він не укладав з ПАТ КБ „Приватбанк” будь-яких кредитних договорів, підпис на заяві від 28.03.2006 року(а.с.89) йому не належить.

У справі за клопотанням представника відповідача було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підпису особи у заяві від імені ОСОБА_1 від 28.03.2006 року, яка не була проведена у зв’язку з ненаданням ОСОБА_1 необхідних зразків вільного підпису.(а.с.103, 112-113,149-150)

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про застосування строків позовної давності, в якій просить застосувати строки позовної давності до основної суми боргу, нарахованих відсотків та штрафів, мотивуючи тим, що перебіг позовної давності почався 27.02.2009 року та сплив 27.02.2012 року, але банк звернувся до суду через 1 рік і 10 місяців після цієї дати, крім того, у разі зобов’язання повернення коштів періодичними платежами, позовна давність повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу(справа № 6-31цс15).

Представник позивача в заяві від 06.07.2016 року просить застосувати правову позицію ВСУ у справах № 6-249цс15 та 6-1188цс16.(а.с.180)

Згідно довідки про зміну умов кредитування строк дії картки по липень 2008 року включно.(а.с.186) Картки сторонами суду не надано. За повідомленням представника „Приватбанку” документи щодо отримання ОСОБА_1 платіжної картки з його підписом знищені за терміном зберігання.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов’язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до частини п’ятої статті 261 ЦК України за зобов’язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання.

Згідно заяви позичальника строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, погашення заборгованості за кредитом повинно проводитись щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат.(а.с.5)

Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали строки виконання основного зобов’язання, та визначили умови повернення коштів.

Встановлено, що прострочення за кредитним договором рахується з 27.02.2009 року, саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду з позовом лише 25 грудня 2013 року, тобто зі спливом строку позовної давності.

За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно).

Разом із тим, за змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. (правова позиція ВСУ у справах № 6-249цс15, № 6-1188цс16)

Згідно статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом та штрафи за прострочення сплати процентів підлягають стягненню з відповідача у межах строку позовної давності.

Таким чином, станом на день розгляду справи основна сума кредиту не повернута позивачеві, і не може бути стягнута на його користь у зв’язку з пропуском строку позовної давності, проте відсотки за користування кредитом підлягають стягненню в межах строку позовної давності з урахуванням збільшення позовних вимог за період з грудня 2010 року по квітень 2016 року в розмірі 13144,70 грн., а також - штрафи у фіксованому розмірі та процентному відношенні відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, як санкція за прострочення сплати будь-якого грошового зобов’язання, передбаченого кредитним договором, зокрема 500 грн. (фіксована частина) та процентна складова, яка становить 5% від суми позову - 657,24 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2006 року в сумі 14301,94 грн., в тому числі: 13144,70 грн. – заборгованість по процентам, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 657,24 грн.. (штраф процентна складова)

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.