Справа № 1-95

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“14 ” серпня 2009 року                     смт. Рожнятів

 Рожнятівський районний суд         Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді               Пулика М. В.

                 секретаря                                     Семків Л.Й.

                 з участю прокурора                     Тепчука В.В.,

                захисника                                               ОСОБА_1,

  розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу про обвинувачення  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, раніше не судимого,громадянина України,за  ст.ст.309 ч.1,317 ч.1  КК України, суд,  

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2  незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,а також  організував та утримував  місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

                Злочини вчинено за таких обставин.

     Підсудний  ОСОБА_2маючи намір організувати місце для вживання наркотичних засобів, надав приміщення,яким є квартира, що знаходиться   в АДРЕСА_1 іншим особам,які  вживають наркотичні засоби. Надалі ОСОБА_2, систематично, приблизно один раз в місяць, разом із іншими особами  збиралися в цій квартирі, та вживали наркотичні засоби - курили марихуану.

      Крім цього,12.04.2009 року,  підсудний  ОСОБА_2Б.в смт.Брошнів   знайшов пристрій для вживання наркотичних засобів - «Бульбулятор», який складався із двох обрізаних частин пластикових пляшок, верхньої та нижньої, на горловині якого був присутній осад від тривалого вживання нарктичних засобів - екстракт канаусу. Тоді в нього виник умисел на придбання того пристрою з екстрактом канабісу на його горловині, а в подальшому придбати наркотичний засіб — марихуану, і викурити її за допомогою знайденого разом з іншими особами.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу, а саме пристрою для вживання наркотичних засобів із присутнім на його горловині особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, він привласнив його та заховав в траві, за гаражами, неподалік будинку в якому проживає де і зберігав. 25.04.2009 р.підсудний забрав з обумовленого вище місця пристрій для вживання наркотичних засобів, приніс його до себе на квартиру, і там вжив з нього наркотичний засіб -марихуану.

            Згідно висновку експерта № 0429 від 25.05.2009 року, нашарування речовини на поверхні пляшки без дна, вилученої в гр. ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,45 грами.

            Згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 700, екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудній   ОСОБА_2 свою  вину  у вчиненні  злочинів визнав   повністю, суду дав показання, що злочини вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не  карати.   Після роз’яснення йому суті обвинувачення за ст.ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчинених ОСОБА_2 діянь.

Згідно довідок № 1452 та № 107  від 28.04.2009 р. \а.с.182-183\ виданої Рожнятівською ЦРЛ  ОСОБА_2 на диспансерному обліку в психоневрологічному та  наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії   підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,за ст.317 ч.1 КК України,оскільки він    організував та утримував  місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання  підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою  покарання підсудному обставиною суд визнає те,що він вчинив злочин перебуваючи  у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному суд відносить те, що підсудний   до кримінальної відповідальності притягується не вперше,визнання ним  своєї вини та щире каяття  у вчиненні злочину,що він позитивно характеризується за місцем проживання.      

            За таких обставин, суд важає за необхідне призначити підсудному  ОСОБА_2  покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст.309 ч.1,317 ч.1 КК України, однак враховуючи вищеперелічені пом"якшуючі покарання обставини,  суд вважає за необхідне застосувати до підсудного  ст.75 КК України, тобто звільнити   ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,оскільки на думку суду застосування цього інституту буде необхідним й достатнім для  його виправлення та попередження нових злочинів.

 Долю речових доказів  (а.с.48)  суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

    Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України,суд-

засудив:

  ОСОБА_2  визнати винуватим за ст.ст.309 ч.1,317 ч.1  КК України та призначити покарання:

-за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

-за ст.317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

     На підставі ст.70 КК України остаточно визначити     Масти кашу А.Б.покарання   за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-три роки  позбавлення волі.      

              У відповідності до ст. 75 КК України   засудженого  ОСОБА_2від відбування призначеного  покарання у виді   позбавлення волі  звільнити  з випробуванням, з іспитовим  строком   один рік.      

             Згідно ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України покласти на        ОСОБА_2 такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання   без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.      

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути з засудженого  ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 08 копійок.

Предмети,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів та які визнані  постановою  від 10.05.2009 року речовими доказами  - знищити.

            На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду                 М.В.Пулик