Справа № 2-А- 2 / 2008 р.
УХВАЛА
смт. Ріпки 21 серпня 2009 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого – судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.,
позивача та представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки за заявою ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення, справу за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії Управління та про зобов’язання перерахувати пенсію за вислугу років з дня її призначення, виплату донарахованих сум і стягнення моральної шкоди, другий відповідач залучений судом – Чернігівській обласний військовий комісаріат ,
встановив:
Постановою суду від 03 березня 2008 року позовні вимоги задоволені частково. Постановою суду апеляційної інстанції від 28 травня 2009 року постанова у частині стягнення з відповідача моральної шкоди скасована, в решті залишена без змін. 06 серпня 2009 року ОСОБА_2, позивач по справі, звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови, оскільки йому незрозуміло з якого дня відповідач зобов’язаний судом виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців).
У судовому засіданні він пояснив що з постанови йому не зрозуміло з якого числа виникли обставини які є підставою для перерахунку пенсії, тому просить щоб суд цю дату зазначив у своєму рішенні. Представник відповідача пояснив, що для відповідача рішення є зрозумілим і воно буде виконуватися у порядку визначеному діючими нормативними документами.
У відповідності до частин 1 і 3 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Досліджені матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду така вимога не заявлялася, у постанові суду визначено день, з якого належить провести перерахунок пенсії. Законодавчо обов’язок нараховувати, обраховувати та перераховувати пенсії військовослужбовцям покладено на відповідача, що він повинен робити у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, тому суд не уповноважений перебирати на себе функції цього органу. До того ж задоволення заяви змінить зміст рішення, оскільки потребує дослідження доказів, що не були предметом дослідження суду під час розгляду справи по суті. Викладене свідчить що у задоволенні заяви належить відмовити.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_2 у роз’ясненні постанови суду від 03 березня 2008 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. І. Шляхов