Судове рішення #57766519

Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Єлфімова О.В.,

суддів: Тельнікової І.Г., Франтовської Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 серпня 2016 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку, попередньо поновивши йому строк на їх касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень та інші документи, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалу суду апеляційної інстанції було постановлено 05 травня 2016 року, тоді як з касаційною скаргою, яка датована і підписана 12 серпня 2016 року, потерпілий звернувся лише 15 серпня 2016 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Однак, касаційна скарга потерпілого не містить обґрунтованих підставдля поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки як на причину пропуску цього строку ОСОБА_1 посилається на відсутність у нього коштів на отримання правової допомоги та свій незадовільний стан здоров'я. Проте жодних документів на підтвердження своїх доводів потерпілий до скарги не додає.

З огляду на наведене та за відсутності інших підстав для поновлення пропущеного заявником строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що в поновленні зазначеного строку слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити потерпілому ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_2, а подану касаційну скаргу повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

О.В. Єлфімов   І.Г. Тельнікова І.Т. Франтовська



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація