Справа № 2-2422/09                                                  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року                                                    Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Левченко Т.А.

                                                    при секретарі – Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії «ПриватБанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2007 року між Сумською філією ПриватБанку та відповідачем був укладений кредитний договір № 74473_cred, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 10 000 гривень зі сплатою 30% річних, строком користування до 09.07.2009 року. Поручителем даного договору згідно договору поруки виступив відповідач ОСОБА_2. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ЗАТ «ПриватБанк» в особі Сумської філії заборгованість за кредитним договором всумі 5295 гривень 11 коп., а також в дольовому порядку судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, так як відповідачі до теперішнього часу ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором не здійснюють.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.07.2007 року між Сумською філією ПриватБанку та відповідачем був укладений кредитний договір № 74473_cred, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 30 % річних, строком користування до 09.07.2009 року (а. с. 5-9). Відповідно до графіку, зазначеному в додатку №1 кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання в період до 10 числа кожного місяця сплачувати щомісячну частку кредиту; відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних.

В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, 09.07.2007 року ЗАТ «ПриватБанк» в особі Сумської філії було укладено з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до п. 2  якого він зобов’язався  відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобов’язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання ним умов кредитного договору (а. с. 11).    

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору за порушення зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів, відповідач сплачує Банку штраф за кожний випадок порушення строку сплати кредиту, а саме: на 1-9 днів – в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини кредиту; на 10 і більше днів – в розмірі 10% від своєчасно непогашеної частини кредиту. Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 13.03.2009 року складає 2670 грн. 94 коп.; сума заборгованості по простроченому кредиту – 1799 грн. 66 коп.; сума заборгованості по простроченим відсоткам - 585 грн. 95 коп.; штраф -238 грн. 56 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 5295 грн. 11 коп. (а. с. 4).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5295 грн. 11 коп., а також в дольовому порядку, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  83 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії «ПриватБанку» задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії  в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором  в сумі 5295 гривень 11 коп., а також в дольовому порядку судові витрати в сумі 83 гривні, тобто по 41 гривні 50 коп. з кожного.

    Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        Суддя                                                                            Т.А.Левченко