Справа № 2-2468/09

                                                                            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 17 серпня 2009 року                                                              Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                  головуючого – судді Левченко Т.А.

                                                  при секретарі – Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Кредитної спілки „Ліга” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

            Позивач  мотивує свої  вимоги  тим, що згідно кредитного договору від 05 серпня 2008 року надав ОСОБА_1, кредит в сумі 2500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення 05 серпня 2009 року  з процентною ставкою, що нараховується на залишок 45 % річних на умовах сплати щомісячно згідно додатку до кредитної угоди під поручительство ОСОБА_2. Але ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконала належним чином взяті на себе зобов’язання, а тому  станом на  14 квітня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та відсоткам становить 3452 грн. 08 коп.  П росить стягнути  з відповідачів в солідарному порядку  борг в сумі 3452 грн. 08 коп.,  судовий збір в сумі 52 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення  в  сумі  30 грн.  

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, так як відповідачі заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погасили.

            Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 114/2474 від 05 серпня 2008 року відповідачу ОСОБА_1   було надано   кредит в сумі 2500 грн. 00 коп. на 12 місяців з 05серпня 2009 року до 05 серпня 2009 року  з процентною ставкою, що нараховується на залишок 45 % річних на умовах сплати щомісячних платежів згідно додатку до кредитного договору . Умови договору  ( сума  позики,  строки,  тощо )  були погоджені  між сторонами (а.с.6).

          В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, 05 серпня 2008 р. позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки, згідно умов якого остання взяла на себе обов’язок  відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору  №  114/2474 від  05 серпня 2008 року /а.с.7/.

            Так як ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до неї та до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про погашення заборгованості (а. с. 19-20). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 14.04.2009 року складає: 2500 грн. – заборгованість по кредиту; 952 грн. 08 коп. – відсотки за користування кредитом, всього 3452 грн. 08 коп. (а. с. 3).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3452 грн. 08 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  81 грн. 00 коп..  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Ліга”   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Ліга” заборгованість за кредитним договором  в сумі 3452 гривні 08 коп., а також судові витрати в сумі 81 гривня,  всього  - 3533 гривні 08 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                      Суддя                                                                                          Т.А.Левченко