Справа4-14\2007р.
ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головування судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О., з участю прокурора Соп*яненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за поданням ст. слідчого прокуратури Сумського району ,-
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий прокуратури Сумського району звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що в ході перевірки ТОВ «Терешківське» було встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_4 року було створено ТОВ «Терешківське», співзасновниками якого стали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Директором було обрано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір НОМЕР_1 з АКБ «Національний кредит», згідно якого банк надав ТОВ «Терешківське» кредит у сумі 250 000, 00 гривень. Остаточний термін повернення кредитних коштів 22 вересня 2008 року. Для забезпечення кредитної угоди з ТОВ «Терешківське» банк уклав договір застави рухомого майна (складу) від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_1\1. Вартість майна складає 643 000,00 гривень.
Як зазначено в Статуті ТОВ «Терешківське» до компетенції зборів учасників належить затвердження договорів, укладених на суму більшу за 500 000,00 гривень та дозвіл на продаж або інше розпорядження нерухомим майном товариства вартістю понад 300 000,00 гривень. Тому для оформлення кредитної лінії директору ОСОБА_1 необхідно було отримати довіреність на здійснення банківських операцій від інших співзасновників товариства Така довіреність була виданан НОМЕР_2секретарем Терешківської сільської ради. Банк для належного оформлення кредиту просив рішення загальних зборів співзасновників про можливість оформлення кредиту та передачу майна під заставу.
В ході перевірки з кредитної справи було отримано рішення зборів засновників ТОВ «Терешківське» відІНФОРМАЦІЯ_2 року про оформлення кредиту в АКБ «Національний кредит» та передачу майна під заставу. В протоклі зборві співзасновників вказано, що присутні були всі учасники товариства, головою зборів був ОСОБА_1., секретарем ОСОБА_4
Проте, ОСОБА_4 пояснила, що взагалі не знала про оформлення кредиту, а дізналася про це з довідки про фінансовий стан господарства. Вона звернулася до банківської установи і дізналася, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. було укладено кредитний договір. їй також було предъявлено колію протоколу зборів засновників на яких вирішувалося питання про оформлення кредиту На що вона зазначила, що зборів з цього питання взагалі не було і протокол вона не підписувала.
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 також нічого не знали про укладення кредитного договору, і на зборах не були присутні.
Директор ТОВ «Терешківське» ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був укладений кредитний договір з АКБ «Національний кредит», але через неплатоспроможність товариства було здійснено продаж заставленого майна. Інші співзасновники ТОВ «Терешківське» нічого про договір не знали, тому що участі цу фінансово-господарському житті товариства майже не приймали.
Таким чином, до АКБ «Національний кредит» було подано завідомо неправдиву інформацію, яка враховувалася при прийнятті
рішення про надання кредиту. Враховуючи те, що кредитний договір, договір застави майна, протокол засідання засновників ТОВ «Терешківське» про надання повноважень ОСОБА_1 перебуває в банківській установі він просить дозволити проведення виїмки в даній банківській установі.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність надання такого дозволу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року директор ТОВ «Терешківське» ОСОБА_1 уклав кредитний договір НОМЕР_1 з АКБ «Національний кредит» на суму 250 000,00 гривень. Для забезпечення кредитної угоди з ТОВ «Терешківське» бану уклав договір застави рухомого майна (складу) від ІНФОРМАЦІЯ_1р НОМЕР_1/1 узгоджена вартість якого складає 643 000,00 гривень. Для оформлення кредиту
директору ТОВ «Терешківське» необхідно було отримати довіреність на здійснення банківських операцій від інших співзасновників товариства, ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також рішення загальних зборів співзасновників про можливість оформлення кредиту та передачу майна під заставу. В ході первірки було отримано рішення загальних зборів засновників ТОВ «Терешківське» відІНФОРМАЦІЯ_2 року, де вказано, що на зборах були присутні всі співзасновники товариства.
Але ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснили, що взагалі нічого не знають про укладання кредитного договору, договору застави майна і загальних зборів взагалі не проводилося. ОСОБА_4 також вказала, що ніяких протоколів загальних зборів стосовно кредитного договору не підписувала і секретарем на них не була.
Суд вважає, що ці обставини підлягають ретельній перевірці, а тому для слідства необхідна інформація про документи надані директором ТОВ «Терешківське» ОСОБА_1 до АКБ «Національний кредит» для отримання кредиту та документи укладені з банківською установою.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 178 КПК У країни,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести виїмку документів в АКБ «Національний кредит» Ковпаківської філії м.Суми ( м.Суми, вул.Металургів,ї6) з кредитної справи по ТОВ «Терешківське» на отримання кредиту в сумі 250 тисяч гривень, кредитного договору, договору застави, протокол)' зборів засновників ТОВ «Терешківське» від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (оригіналів) та інших рішень засновників, які маються в кредитній справі.
Постанова оскарженню не підлягає,