ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Торез                                     21 июля 2009 года    

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

                      председательствующей судьи                Кураковой В.В.

                                              при секретаре             Исакове Д.А.

                                                       с участием прокурора             Васильева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза постановление следователя СО Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, о решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в отношении:          

ОСОБА_2,                               ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2 обвиняется в том, что 8 октября 2007 года Шахтерским ЦО Приват Банка ему был предоставлен «Экспресс» кредит в размере 3500 долларов США, по котрому ОСОБА_3 выступал поручителем, однако, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуджений, заранее зная о том, что в случае непогашения им в качестве заемщика всей суммы кредитной задолженности – текущей и просроченной в соответствии с договором поручительства и кредитным договором № 92753 cred от 8 октября 2007 года на принадлежащее ОСОБА_3 имущество и денежные средства, согласно действующего законодательства Украины и подписанного ОСОБА_3 договора поручительства от 8 октября 2007 года будет обращено взыскание, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, с целью получения материальной выгоды с июля 2008 года денежные взносы по полученному им кредиту в Шахтерском ЦО «Приват-Банка» платить перестал, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по телу кредита составляет 958,41 долларов США, по просроченному взносу по кредиту 219,58 долларов США, по процентам 6,64 долларов США. Принимая во внимание, что в случае непогашения просроченной задолженности в недельный срок, «Приват-Банком» должно быть направлено ходатайство в районный суд с целью отчуждения недвижимого и изъятия личного имущества, находясь по адресу: город Торез, переулок Глеба Успенского, дом №12, где проживает ОСОБА_3, последний ссудную задолженность по вышеуказанному кредитному договору ОСОБА_2 в сумме 1207,50 долларов США и сумму в размере 48 гривен 83 копейки за досрочное погашение выплатил. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 1207,50 долларов США и 48 гривен 83 копейки.

 Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного         ст. 190 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что в октябре 2007 года, по просьбе своей жены ОСОБА_4 он на свое имя оформил кредитный договор в центральном отделении Приват-Банка города Шахтерска на сумму 3,5 тысячи долларов США, при этом он объяснил, что поручителем будет ОСОБА_3 В банке его в полном объеме ознакомили с условиями заключения и выплаты кредитного договора. Ему были выданы нарочно все необходимые копии документов для погашения кредита, в том числе копия кредитного договора от 08.10.2007 года, ОСОБА_3 также был ознакомлен с условиями погашения оформленного на его имя кредитного договора и ему нарочно были выданы копии документов. Вечером этого же дня он совместно с  ОСОБА_4 поехал в г. Снежное, где в банкомате Приват-Банка со своего расчетного счета снял 3,5 тысячи долларов США, себе он взял 500 долларов США, а 3000 тысячи долларов США отдал ОСОБА_4 С ноября 2007 года по июнь 2008 года он ежемесячно в первых числах каждого месяца на расчетный счет Приват-Банка уплачивал денежные средства в счет погашения кредита.  С июля 2008 года он перестал погашать кредит, так как у него не было денег, в первых числах июля 2008 года он встретил своего поручителя ОСОБА_3 и сказал ему, что с июля 2008 года платить за кредит он больше не будет. Неоплаченная им сумма кредита по состоянию на июль 2008 года составила 958,41 долларов США. В настоящее время он по решению Торезского городского суда Донецкой области от 10 марта 2009 года обязан выплатить ОСОБА_3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 9297,75 грн., в данный момент поддерживает с ним добропорядочные отношения.

 В содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с изменением обстановки.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, выслушав мнения участников процесса, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить                 ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если  будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.

ОСОБА_2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д. 62), не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д. 60, 61), совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, совершенное им деяние утратило общественную опасность, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению.

 Вещественные доказательства к материалам уголовного дела органом досудебного следствия не приобщались.

В соответствии со ст. 328 УПК Украины гражданский иск разрешается при постановлении приговора, поэтому заявленный потерпевшими гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по           ст. 190 ч. 1 УК Украины в связи с изменением обстановки, прекратив уголовное дело в отношении него.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношении   ОСОБА_2 – подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья: