ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

город Торез                                                                                                           22 июля 2009 года

    Торезский городской суд Донецкой области в составе:

                председательствующего судьи                          Кураковой В.В.

                при секретаре                                                      Ивашкевич Т.С.

                с участием прокурора                                         Бучельникова А.В.

                      потерпевшего                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: город Торез, 6 ВГСОАДРЕСА_1, ранее судимого: по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 26 февраля 2003 года по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 19 декабря 2003 года по приговору Торезского городского суда Донецкой области по ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 июня 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 20 дней лишения свободы; 14 июля 2009 года по приговору Торезского городского суда по ст.ст. 191 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и выдачей официальных документов на 2 года,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2008 года примерно в 05.00 часов подсудимый ОСОБА_2 совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено в связи с его смертью, находились во дворе дома № 7 по улице 50 лет СССР города Тореза, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц тайно похитили женскую сумку, стоимостью 70 гривен в которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг Х-660», стоимостью 669 гривен с вставленной в него карточкой «Сим-сим» оператора связи «ЮМС», стоимостью 25 гривен, кошелек, стоимостью 40 гривен, денежные средства в сумме 32 гривны, две карточки «Приват-банка», связка ключей,  не представляющие ценности, паспорт на имя ОСОБА_3 и лампу-ночник, стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после совершения преступления с места происшествия скрылись, причинив  потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 886 гривен.

Он же 14 октября 2008 года примерно в 13.00 часов, находился в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по ул. Шоссейной города Тореза, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 оставил свой мобильный телефон на столе, отошел в сторону и занялся ремонтом автомобиля, ОСОБА_2 тайно похитил со стола мобильный телефон «Самсунг-Д 900» стоимостью 1534 гривны 15 копеек с вставленной в телефон карточкой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счету мобильного телефона в сумме 10 гривен, причинив потерпевшему  ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1569 гривен 15 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся.

    В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал,  пояснив, что 14 июня 2008 года примерно в 05.00 часов он совместно с                   ОСОБА_4 находились в районе дома, где проживал ОСОБА_4, там же они увидели на лавочке возле дома спящих мужчину и женщину, рядом с ними на лавочке стоял пакет, в котором находилась женская сумка коричневого цвета. ОСОБА_4 предложил ему совершить кражу данных вещей, на что он согласился. ОСОБА_4 взял женскую сумку, а он взял полиэтиленовый пакет, в котором находились какие-то коробки. После чего он совместно с ОСОБА_4 направились в сторону городской плотины города Тореза, где осмотрели содержимое женской сумки и полиэтиленового пакета, в полиэтиленовом пакете находилась коробка шоколадных конфет и настольная лампа, в женской сумке находился кошелек коричневого цвета, в котором были деньги в сумме 32 гривны, две пластиковые карточки, связка ключей, паспорт. Он забрал себе лампу, коробку шоколадных конфет и деньги в сумме 16 гривен, а ОСОБА_4 забрал паспорт, связку ключей, денежные средства в сумме 16 гривен, кошелек с двумя пластиковыми карточками. После чего ОСОБА_4 взял женскую сумку и выбросил ее в плотину. Потом они пошли на Центральный рынок города Тореза, где хотели продать настольную лампу, однако она оказалась разбитой и они ее выбросили. После этого они разошлись по домам.     14 октября 2008 года примерно в 12.30 часов он пошел на стоянку такси к ранее ему знакомому ОСОБА_5 и попросил его отвезти его в город Кировское. Когда они проезжали мимо городского ставка у ОСОБА_5. на автомобиле пробило колесо, после чего они заехали в шино-монтажную мастерскую для ремонта колеса. Зайдя в мастерскую, они увидели, что работник данной мастерской был занят ремонтом другого автомобиля. В этот момент он увидел на одном из рабочих столов мобильный телефон «Самсунг Д-900і» в корпусе чорного цвета, и  решил его похитить, чтобы потом его продать. Он подошел к столу и забрал лежащий на нем мобильный телефон «Самсунг Д-900і» и положил его в наружный карман надетой на нем куртки, затем вышел из помещения.  Не оспаривает стоимость и сумму похищенного. В содеянном раскаивается.

    Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину в совершенных преступлениях, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением  материалов, характеризующих личность подсудимого.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества – кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно, учитывает раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.

    По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2  и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Поскольку подсудимым ОСОБА_2 совершены преступления, предусмотренные разными статьями Особенной части Уголовного кодекса Украины, при этом за одно из них он уже осужден, окончательное наказание ОСОБА_2 подлежит назначению в соответствии с положениями    ч. 4  ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства – гарантийный талон и мобильный телефон «Самсунг Х 660»,  в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины,  подлежат оставлению у законного владельца ОСОБА_3; гарантийный талон и  мобильный телефон «Самсунг Д 900» подлежат оставлению у законного владельца ОСОБА_1

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем  поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и приговору Торезского городского суда от 14 июля 2009 г. назначить ОСОБА_2 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и выдачей официальных документов на 2 (два) года.

Начало срока наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 декабря 2008 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания его в следственном изоляторе  №  6 г. Артемовска  Донецкой области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – заключение под стражей в следственном изоляторе №  6  г. Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – гарантийный талон и мобильный телефон «Самсунг Х 660» – оставить по принадлежности у ОСОБА_3; гарантийный талон и  мобильный телефон «Самсунг Д 900» - оставить по принадлежности у ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: