Справа № 317/4994/16-ц

пр.№ 8/317/2/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Імпульс-Н» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «ІМПУЛЬС-Н» про стягнення заборгованості.

10.08.2016 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суді із заявою про перегляд рішення Зпорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2015 року, яким у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» було відмовлено. В які просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_2 заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами підтримав в повному обсязі та просив задовольнити посилаючись на викладені в ній обставини (т. 3 а.с. 38-42)

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні про задоволення заяви заперечувала в повному обсязі, посилаючись на свої письмові заперечення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ

Так судом було встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2015 року в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «ІМПУЛЬС-Н» про стягнення заборгованості відмолено в повному обсязі. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Згідно до рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2015 року вбачається, що апеляційна скарга задоволена частково, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення яким позовні вимоги задоволені частково.

З урахуванням наведеного вище, та беручи до уваги, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення та ухвали суду, якими закінчено розгляд справи та які набули законної сили, а рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2015 року не набувши законної сили було скасовано рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2015 року, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.  

Керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд –

                                                                У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Імпульс-Н» про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                           Р.В. Мінгазов