УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 серпня 2009 р.                                                                                   Справа № 2а-3823/09/2370                                                                      

                                                                                                                                             м. Черкаси

    Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про стягнення 9 631 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

    ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Черкаському районі про стягнення 9 631 грн. 37 коп.

    Позивач стверджує, що 26 березня 2009 р., відповідно до поданої ним податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, він сплатив 9 631 грн. 37 коп.

    Вважаючи, що в зазначеній декларацію міститься помилка щодо строку дії договору оренди землі, що призвело до надлишкової сплати коштів, позивач просить стягнути згадану суму на його користь.

    Вирішуючи питання відмову у відкритті провадження у справі суддя виходить з такого.

    Завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

    Визначення поняття «справа адміністративної юрисдикції» наведено у статті 3 КАС України, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

    Пункт шостий частини першої статті 3 КАС України містить положення, згідно з яким адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

    Пункт перший частини першої статті 17 КАС України      передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, виходячи з цілісності та системного аналізу Кодексу адміністративного судочинства України  можливо встановити наступні критерії визначення компетенції адміністративного суду у спорі: по-перше - наявність публічного характеру правовідносин, по-друге - хоча б однією стороною правовідносин є суб'єкт владних повноважень у зв'язку з виконанням владних управлінських функцій, по-третє - між сторонами виник спір, компетенція адміністративних судів на який поширена дією ст. 17 КАС України і такий спір не віднесений до компетенції інших судів.

Повертаючись до фактів цієї справи слід зазначити, що позивач не оспорює рішення, дії чи бездіяльність відповідача. З огляду на це, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак адміністративної юрисдикції і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Такий висновок узгоджується з положеннями ч.2 ст. 21 КАС України, відповідно до яких вимоги про відшкодування шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про стягнення 9 631 грн. 37 коп.

Повернути  ОСОБА_1 позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                       І.О.Лічевецький