Справа № 2-937/2007 року.

 УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

06 лютого 2007 року                                                      м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді   Томин О.О.

при секретарі     Турок О.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2про стягнення суми неустойки, зазначаючи, що згідно п. 5.4 Договору НОМЕР_1 про пайову участь в реконструкції багатоквартирного житлового АДРЕСА_1 від 04.11.2005 року відповідач за прострочення передачі квартири має сплатити пеню в розмірі 0,05 % від внесеної суми за кожний день прострочення. Станом на 28.12.2006 року прострочено 358 днів і сума пені становить 12676 грн.78 коп.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач погоджується на зарахування в рахунок погашення його зобов'язань по договору НОМЕР_1 „про пайову участь в реконструкції багатоквартирного житлового АДРЕСА_1 „ суми 10000 грн.00 коп., відповідач погоджується на зарахування в рахунок зобов'язань позивача в сумі 10000 грн. 00 коп. та визнає, що на момент підписання мирової угоди ОСОБА_1 сплачено за АДРЕСА_1 суму 80828 грн.75 коп.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Підлягає задоволенню заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, оскільки на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать відповідачу.

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.205, ч. 6 ст. 154 ЦПК України,-.

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та приватним підприємцем ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 погоджується на зарахування в рахунок погашення його зобов'язань по договору НОМЕР_1 „про пайову участь в реконструкції багатоквартирного житлового АДРЕСА_1 „ суми 10000 грн.00 коп.

ОСОБА_2 погоджується на зарахування в рахунок зобов'язань ОСОБА_1 в сумі 10000 грн. 00 коп. та визнає, що на момент підписання мирової угоди ОСОБА_1 сплачено за АДРЕСА_1 суму - 80828 грн.75 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми неустойки закрити.

Скасувати накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2 що, знаходяться на п.р. 26003052501298 відкритому в ІФФ КБ „Приват банк" МФО 336677 ід .код. 2451802196.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя О.О.   Томин