Справа № 2-319/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29 квітня 2009 року

           Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Чернобай О.І. при секретарі  Ніколаєнко В.В. розглянувши з участю представника позивача ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуда цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ ««Шостка-Тепло» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги  теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 813 грн. 02 коп.

    Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка користувалася послугами позивача з теплопостачання та гарячого водопостачання в повному обсязі і за період з 15.10.2004 року по 01.07.2008 року, плату за це не вносила, тому виникла заборгованість перед підприємством на вищевказану суму.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки  заборгованість в сумі 813 грн. 02 коп.

    Відповідачка   ОСОБА_2   в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

            Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

    ТОВ «Шостка-Тепло» забезпечує послугами будинок АДРЕСА_1  проживає  відповідачка.

    Борг відповідача за послуги перед ТОВ «Шостка-Тепло» складає 813 грн. 02 коп.

    Наведені вище факти регулюються житловим законодавством України.

    Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири – ОСОБА_2   зобов’язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

            При подачі позову позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 05грн.10 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 45 грн.90 коп., які  не були  сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,  224-226 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ТОВ «Шостка-Тепло»  заборгованість за спожиті послуги в сумі 813 грн. 02 коп., а також судовий збір  в сумі  05 грн.10 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя     О.І. Чернобай