Справа № 2-442/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    12 травня 2009 року  Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Чернобай О.І. при секретарі  Ніколаєнко В.В. розглянувши з участю представника позивача ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуда цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ ««Шостка-Тепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за послуги  теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 909 грн. 20 коп..

    Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідачі користувалися послугами позивача з теплопостачання та гарячого водопостачання в повному обсязі і за період з 15.10.2004 року по 01.08.2008 року, плату за це не вносили, тому виникла заборгованість перед підприємством на вищевказану суму.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів  заборгованість в сумі 909 грн. 20 коп.

    Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5  в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

            Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

    ТОВ «Шостка-Тепло» забезпечує послугами будинок АДРЕСА_1  проживають відповідачі.

    Борг відповідачів  за послуги перед ТОВ «Шостка-Тепло» складає 909 грн. 20 коп.

    Наведені вище факти регулюються житловим законодавством України.

    Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі квартири – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 . зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

           Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

        При подачі позову позивачем  було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 05грн.10 коп., які підлягають стягненню з відповідачів.

Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 45 грн.90 коп., які  не були  сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,  224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5  солідарно на користь ТОВ «Шостка-Тепло»  заборгованість за спожиті послуги в сумі 909  грн. 20 коп., а також судовий збір  по  01 грн.28 коп. з кожного  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 07 грн.55 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5  держмито на користь держави в сумі по 11 грн. 48 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя     О.І. Чернобай