УХВАЛА

19 червня 2009 р.                                                                                   Справа №2а-2517/09/2370                                                                                  

                                                                                                                                              м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Солоха О.В.

за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Звенигородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

    ДПІ у Звенигородському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

    Позивач стверджує, що рішенням від 20 листопада 2008 р. до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 765, 25 грн.

    Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не сплатив зазначені кошти, позивач просив стягнути їх в судовому порядку.

    Ухвалою суду від 26 травня 2009 р. у розгляді справи оголошено перерву до 9 червня 2009 р. до 09 години 30 хвилин та зобов'язано позивача надати суду копії додатків до акту перевірки, зокрема фіскального чеку.

Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неприбуття.

    За таких обставин розгляд справи було відкладено та призначено на 19 червня 2009 р.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

    Суд бере до уваги, що позивач повторно не направив свого представника в судове засідання, не повідомив про причини неприбуття та не звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд також враховує, що позивач був завчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому порядку, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

    За цих обставин суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись  п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Звенигородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                       І.О.Лічевецький