АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

УХВАЛА

02 грудня 2008 рік                                                                                                         м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Трачовій О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2008 року,

встановила:

ОСОБА_3, ОСОБА_1. звернулись з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду вищевказаної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В той же час, адвокат ОСОБА_7. заявив клопотання про об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2008 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи задоволено, а у задоволенні клопотання про об'єднання справ - відмолено.

Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, судова колегія апеляційну скаргу залишає без розгляду з наступних підстав.

4.2 ст. 294 ЦПК України зазначено, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ч. З зазначеної статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскржуєма ухвала суду була постановлена 13.10.2008 року. ОСОБА_1. 27.10.2008 року подала апеляційну скаргу без подання заяви про апеляційне оскарження тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При розгляді справи в апеляційній інстанції ОСОБА_1. було запропоновано написати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також було роз'яснено, що в разі відмови від подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.                               

Справа № 22ц-5292/08

Доповідач Ступаков О.А.                                                                 

Категорія ЦП: 7

ухвали суду від 13.10.2008 року її апеляційна скарга буде залишена без розгляду. ОСОБА_1. відмовилася від написання заяви про поновлення строку, наполягаючи на розгляді справи по суті її апеляційної скарги.

В зв'язку з пропуском ОСОБА_1. строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.10.2008 року, також відмови ОСОБА_1. від подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції її апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.