Справа № 1-247/ 2009 рік                      

                                                   ВИРОК

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року    Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі – головуючого  судді Тустановського О.М.

                       при секретарі   -         Друца А.В.

                       прокурора        -         Луценко С.В.

                       захисника –                 ОСОБА_1

                       потерпілої       -         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, учня Прибужанівської вечірньої школи, не судимого, мешкає в АДРЕСА_2 ,

•   в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, суд

                         ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3  вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах. В ніч на 21 травня 2009 року в АДРЕСА_1  з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_2 ., де скориставшись відчиненими дверима, проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, а саме: сонячні окуляри вартістю 100 грн., жіночу сумку вартістю 130 грн., мобільні телефони в кількості 4-штук: мобільний телефон LG KG 280 вартістю 700 грн., «Motorola – C200» вартістю 300 грн., «Motorola – Z6» вартістю 1500 грн., «Samsung-Х-480» вартістю 450 грн., гроші, які зняв з банківської картки у сумі 40 грн., і які належали потерпілій ОСОБА_2  Своїми діями підсудний спричинив  матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 3220 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3  винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч на 21 травня 2009 року в АДРЕСА_1  він проник в житловий будинок потерпілої ОСОБА_2 . звідкіля викрав сонячні окуляри, жіночу сумку, мобільні телефони а також зняв гроші з банківської картки, які витратив на свої потреби. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчинені злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 . яка пояснила, що 20 травня вона знаходилася в АДРЕСА_1  зі своїм знайомим в будинку АДРЕСА_3 . Після 22-х годин вони полягали спати. Прокинувшись вранці, вона помітила відсутність мобільних телефонів. сонячних окулярів, жіночої сумки, банківської картки. Більшу частину майна їй повернуто. Невідшкодована матеріальна шкода складає 840 гривень.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3  за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв викрадення чужого майна з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставини, які пом”якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_3  не судимий, щиро кається в скоєному злочині,  вчинив злочин у неповнолітньому віці, матеріальні збитки відшкодовані частково, що суд згідно ст.66 КК України визнає  обставинами, які пом”якшують його покарання.

ОСОБА_3  характеризується як за місцем мешкання посередньо.

Цивільний позов у сумі 840 гривень, заявлений потерпілою ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, оскільки підтверджується в сукупністі доказами, встановленими в суді.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що перевиховання підсудного  можливо в умовах без ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування ст. 75, 104 КК України відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                  ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3  визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3  КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.  75, 104 КК України ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Згідно ст..76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично реєструватися у зазначених органах.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3  до вступу вироку в  законну силу залишити -  підписку  про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  за заподіяні матеріальні збитки – 840 гривень.

Речові докази по справі, які передані на зберігання ОСОБА_2   – передати їй за належністю (а.с.31).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя:              підпис                                                О.М.Тустановський

З оригіналом вірно: суддя