Справа №3-684/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військово-зобов’язаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ., 22.06.2009 року о 01 год. 25 хв., по вулиці Котовського в м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та не призначати йому стягнення у виді штрафу, оскільки він та дружина ніде не працюють, а даний транспорт-ний засіб є основним джерелом для його забезпечення його сім’ї.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- протоколом серії АД №0675289 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 22.06.2009 року;
- протоколом №291 від 22.06.2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння;
- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 04.07.2009 року.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не подавав скаргу на дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника у вчиненому є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання депутата Сокирянської міської ради ОСОБА_2 ., в якому вона просить не позбавляти ОСОБА_1 . права керування всіма видами транспортних засобів, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 .. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: