ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.06 Справа № 15/134/06-6/232/06
Суддя Місюра Л.С.
По иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети Ленинского района »г. Запорожье
К Обществу с ограниченной ответственностью национально –телевизионному каналу «Содружество»г. Запорожье
О взыскании 2 258 грн. 15 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: Худолей Е.В. –дов. № 2/20-19 от 03.01.2006г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети Ленинского района»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью национально –телевизионному каналу «Содружество»г. Запорожье о взыскании 2 258 грн. 15 коп., судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ООО национально – телевизионной компании «Содружество»г. Запорожье задолженность по тепловой энергии в сумме 4 021 грн. 14 коп. и пеню в сумме 161 грн. 45 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и наименование ответчика, т. к. в исковом заявлении была допущена описка . Просит ответчиком по делу считать : ООО национально –телевизионный канал «Содружество»г. Запорожье и взыскать с него задолженность за тепловую энергию за период с октября 2004г. по март 2005г. в сумме 2 258 грн. 15 коп.
Заявление истца принимается, поскольку не противоречит действующему законодательству.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
По ходатайству истца судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
01.10.2002г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 612 (далее – договор).
Согласно указанному договору истец отпустил ответчику за период с октября 2004г. по март 2005г. тепловую энергию на сумму 2 267 грн. 03 коп., что подтверждается двусторонними актами предоставления услуг за период с октября 2004г. по март 2005г. (л. д. 24 –26).
В соответствии с п. 6 договора расчетным периодом является календарный месяц. Основанием для расчетов потребителя с энергопоставляющей организацией является акт предоставления услуг, подписанный обеими сторонами.
Двусторонние акты предоставления услуг за спорный период имеются в материалах дела.
Истец указывает, что ответчик задолженность за октябрь месяц 2004г. частично, в сумме 8 грн. 88 коп., погасил, однако доказательств погашения этой задолженности ни истец, ни ответчик не представили. Судья не счел необходимым выходить за пределы исковых требований.
Задолженность в сумме 2 258 грн. 15 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины и ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, … договора.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 2 258 грн. 15 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью национально –телевизионного канала «Содружество»г. Запорожье, ул. 8 Марта, 48 (г. Запорожье, ул. 8 Марта, 48 кв. 104 ) в пользу Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети Ленинского района»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137 основной долг в сумме 2 258 грн. 15 коп., расходы по госпошлине в сумме 55 грн. 05 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 63 грн. 69 коп., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 26.07.2006г.