Справа № 1-220 / 2009 р.

                                                           ВИРОК

                                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді  - Тустановського О.М.

при секретарі – Друца А.В.

з участю прокурора – Луценко С.В.

захисника – ОСОБА_1

потерпілого – ОСОБА_2

             розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня,  не працюючого, не судимого , проживаючого в АДРЕСА_2  

•   у скоєні злочину,  передбаченого  ст.  289 ч. 2 КК України, суд

                                ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3  незаконно заволодів транспортним засобом з будь-якою метою при таких обставинах.

В ніч з 30.04.2009 року на 01.05.2009 року в АДРЕСА_1 , підсудний ОСОБА_3  з метою незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2 , проник до приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_3 , де незаконно заволодів мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому на праві власності. Своїми діями ОСОБА_3  спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3  себе винним визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину, підтвердивши, що дійсно в ніч на 01 травня 2009 року він незаконно заволодів мотоциклом потерпілого. який знаходився в приміщенні сараю домоволодіння ОСОБА_4

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчинені злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4  і ОСОБА_5 , з яких вбачається, що мотоцикл в ніч на 01.05.2009 року, що належить ОСОБА_2 , знаходився у приміщенні сараю житлового будинку ОСОБА_4  Вранці 01 травня 2009 року встановлено, що мотоцикл, який знаходився в приміщенні сараю, був відсутній. Пізніше було виявлено, що мотоциклом заволодів ОСОБА_3

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного   ОСОБА_3  за ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом з будь якою метою, вчиненого з проникненням у приміщення.

По справі цивільний позов не заявлявся.

 При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які  пом”якшують  його покарання

Підсудний щиро кається в скоєному злочині, не судимий, матеріальні збитки потерпілому відшкодовані, що суд визнає обставинами, які пом”якшують  його покарання.

За місцем проживання підсудний позитивно характеризуються.

Суд вважає, що є підстави для застосування до підсудного ст.75 КК України ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

                                    ЗАСУДИВ

ОСОБА_3  визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.  289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п»ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст. 75 КК України ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він  протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає  покладені на нього обов”язки.

Згідно ст..76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично реєструватися у зазначених органах.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3   до вступу вироку в  законну силу залишити -  підписку  про невиїзд.

Речові докази по справі – мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_2  синього кольору, передати за належністю потерпілому(а.с.30).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя:  підпис

Вірно: Суддя