Номер провадження: 22-ц/785/6892/15

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3,

на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року частково задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Суд стягнув з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1000 гривень, з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з 12 березня 2015 року, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із заочним рішенням місцевого суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення, або повторне заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_3 звертався, а районний суд розглядав заяву про перегляд заочного рішення.

Таким чином, оскільки відповідач по справі не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, апеляційне провадження не може відкрито й справа підлягає поверненню до районного суду, та апелянту необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до місцевого суду з заявою про перегляд заочного рішення і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення має право його оскаржити в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, главою 8 розділу ІІІ, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - повернути апелянту, матеріали справи направити до суду першої інстанції.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков