Справа 2-1-н/06

Провадження № 6/484/32/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», зацікавлені особи: ОСОБА_2, Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-1-н/06, виданого 26.01.2006 року Приморським районним судом м. Одеси;

В С Т А Н О В И В :

26.01.2006 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі №2-1-н/06 за заявою ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, згідно з яким з останнього стягнуто на користь ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за кредитним договором № 462 від 18.11.2004 року у загальному розмірі 4125,60 грн. та судові витрати в сумі 1200 грн.

02.11.2015р. за вих. № 523 від 11.09.2015 р. КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» в черговий раз було подано заяву на виконання до Приморського ВДВС ОМУЮ про стягнення на користь ОСОБА_1 спілки “Авіаційних робітників Міністерства оборони України” заборгованості з ОСОБА_3

21.12.2015 року державним виконавцем Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 49536818) у зв'язку зі смертю ОСОБА_3. Відповідно до відповіді ОСОБА_5 України в Одеській області боржник 29.09.2015 р. знятий з обліку у зв’язку зі смертю, а/з 622 від 05.08.2015р. Зазначену постанову КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» отримала 18.02.2016 року.

18.07.2016 року представник ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у згаданому виконавчому провадженні, а саме просить: задовольнити заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником, по цивільній справі № 2-1-н/06 від 26.01.2006 р. за заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором про стягнення боргу згідно договору кредиту до ОСОБА_3; скасувати Постанову Приморського ВДВС ОМУЮ про закінчення виконавчого провадження № 49536818 від 21.12.2015 р.; замінити боржника ОСОБА_3 його правонаступниками у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-1-н/Об від 26.01.2006 р. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3; зобов'язати Приморський ВДВС ОМУЮ вчинити дії щодо заміни сторони (боржника) її правонаступниками у рамках виконавчого провадження відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

В судове засідання представник ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» не з’явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути вищевказану заяву без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 надав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, а в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив відмовити. Свою заяву мотивував тим, що він дійсно є рідним братом ОСОБА_3 померлого 29.07.2015 року, однак після смерті останнього він ніякої спадщини не отримав, з заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому не може відповідати по боргах брата, так як не є його спадкоємцем.

Представник Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явилися, заперечень по суті заяви не надав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Ч. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході примусового виконання судового наказу №2-1-н/06, виданого Приморським районним судом м. Одеси 26.01.2006 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за кредитним договором № № 462 від 18.11.2004 року у загальному розмірі 4125,60 грн. та судових витрат в сумі 1200 грн. з’ясувалося, що боржник ОСОБА_3 29.09.2015 р. знятий з обліку у зв’язку зі смертю, а/з 622 від 05.08.2015р.

Смерть боржника підтверджено копією актового запису про смерть наданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, згідно якого ОСОБА_3 помер 29.07.2015 року у м. Ладижин Вінницької області, про що зроблено актовий запис про смерть №622 від 05.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1231 ЦК України встановлено, що до спадкоємця переходить обов’язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно листів Першої Первомайської держаної нотаріальної контори Миколаївської області та Другої Первомайської держаної нотаріальної контори Миколаївської області спадкові справи після смерті ОСОБА_3, який помер 05.08.2015 року, ними не заводились, проте за даними спадкового реєстру спадкова справа ОСОБА_3, який помер у 2015 році заведена Шостою Одеською державною нотаріальною конторою.

Згідно листа Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 22.08.2016 року за № 2634/01-16, в провадженні цієї нотаріальної контори є спадкова справа за № 191/2016 заведена на підставі претензії кредитора КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», до майна ОСОБА_3, померлого 29 липня 2015 року, а станом на 22 серпня 2016 року інших заяв про прийняття спадщини та відмову від спадщини, від спадкоємців не було.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз’яснено, що при вирішення спорів щодо виконання зобов’язань за кредитним договором, у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов’язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов’язання фактично не пов’язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

В судовому засіданні встановлено, що хоча ОСОБА_2, який мешкає в м.Первомайську Миколаївської області і є рідним братом ОСОБА_3, який мешкав в м.Одеса, померлого 29.07.2015 року, однак після смерті останнього він ніякої спадщини не отримав, з заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому не може відповідати по боргах брата, так як не є його спадкоємцем.

Виходячи з викладеного, враховуючи статус заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» стягувача у відповідному виконавчому провадженні, який наділеним правом звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також відсутність спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_3, що повністю підтверджено в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючисьст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», зацікавлені особи: ОСОБА_2, Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-1-н/06, виданого 26.01.2006 року Приморським районним судом м. Одеси – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: