АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1831/16  Справа № 180/3237/15-к   Головуючий у 1 й інстанції -  ОСОБА_1   Доповідач -               ОСОБА_2  

У Х В А Л А 

про відкриття апеляційного провадження 

26 серпня 2016 року                        м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року, - 

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху.

26 серпня 2016 року після усунення недоліків, надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року.

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено:

-за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років;

-за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, що ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року замінено на 50 годин громадських робіт із застосуванням ст.72 КК України, щодо якої перерахунку одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт і остаточно призначено покарання до відбуття у виді 11 років і 5 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк попереднього ув`язнення затримання його без ухвали слідчого судді з 12 серпня 2015 року включно та строк тримання під вартою з 13 серпня 2015 року включно до вступу вироку у законну силу чи зміни запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 10635,28 грн. завданої матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 614,04 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. 

 Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді. 

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду  змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду. 

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження. 

 Ухвала оскарженню не підлягає. 

 Суддя                                   ОСОБА_2