Справа №3-18957/08
ПОСТАНОВА
«27» травня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1964 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2008р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями Управління податкового контролю юридичних осіб Мілінчук С. Г. складений протокол № 639 серії КН № 353963 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Гіппократ»», в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 15.04.2008 р. № 4037/23-60/20971450, чим було порушено п.п.5.3.9 п.5.1 п.5.3 ст. 5 п.п.8.3.1 п.8.3 ст. 8 п.п.11.3.1 п. 11.3 ст. П Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. п.п.8.1.1, 8.1.12 п.8.1 ст. 8, п.16.1 ст. 16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 p., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 639 серії КН № 353963 від 23.05.2008р., актом перевірки від 15.04.2008 р. № 4037/23-60/20971450.
Згідно санкції ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, 1964 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, 1964 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
_