Судове рішення 592/6618/16-к від 31.08.2016

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Петренко Андрій Олександрович
обвинувачений: Ярошук Ольга Володимирівна
заявник: Косолап М.М.
заявник: Кондратенко Микола Вікторович
заявник: Труханова Л.М.
заява: Корольова Г.Ю.
заявник: Бичков Ігор Геннадійович
заявник: Котенко Ольга Анатоліївна
Захисник: Сітайло Ю.А.
Прокурор: Петренко А.О.
Представник цивільного позивача: Сич Д.М.
заява: Князєв Віктор Борисович
заявник: Хитров Борис Володимирович
заявник: Фоменко Ірина Миколаївна
заява: Чернобай О.І.
заявник: Чернобай О.І.
Захисник: Касатська Ю.А.
Прокурор: Прокурор Сумської області Кондратенко Г.М.
заявник: Шульга Юлія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #57714219

Справа № 592/6618/16-к

Провадження № 1-кп/592/407/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

з участю прокурора Петренка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42016200000000167 від 02.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений і підписаний прокурором прокуратури Сумської області Ладаном В.А..

ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - «Зловживання владою або службовим становищем», тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, кваліфікуючою ознакою якого вчинення дій «що спричинило тяжкі наслідки», оскільки сума шкоди, завданої внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_1, більше ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час скоєння злочину. У акті зазначено, що внаслідок дій обвинуваченого державним інтересам України заподіяно матеріальні збитки, які полягають у фактичному ненадходженні до бюджету та державних цільових фондів коштів у виді податків та інших обов'язкових митних платежів на загальну суму 869 365,71 грн., які необхідно було сплатити 26.05.2015 року.

ОСОБА_1, також обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України - «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку», тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та комп'ютерних мереж, що призвело до підробки інформації, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення вищезазначених дій «що заподіяли значну шкоду», оскільки сума шкоди, завданої внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_1, більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час скоєння злочину. У наслідок дій обвинуваченого державним інтересам України заподіяно матеріальні збитки, які полягають у фактичному ненадходженні до бюджету та державних цільових фондів коштів у виді податків та інших обов'язкових митних платежів на загальну суму 869 365,71 грн., які необхідно було сплатити 26.05.2015 року.

У акті вказано, що розмір шкоди заподіяний кримінальним правопорушенням становить 1 018 304,53 грн.

До обвинувального акту додана позовна заява прокурора в інтересах держави в особі Сумської митниці ДФС України. В заяві просить стягнути з обвинуваченого 1 018 304,53 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловився про можливість проведення підготовчого судового засіданні без представника позивача, оскільки той знає про час і місце судового засідання і просив провести без участі представника. Вважав, що подана скарга захисника не підлягає розгляду.

Обвинувачений і захисник заперечували. Так зазначили, що обвинувальний акт їм не був вручений, оскільки відмовилися від його отримання. Відмову пояснили тим, що слідчим не була виконання ухвала слідчого судді, не розглянуто їх клопотання.

Також захисник подав скаргу і просив скасувати постанову слідчого прокуратури Сумської області Дубровного А.А. від 12.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Заслухавши учасників розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Зі змісту обвинувального акту, позовної заяви та з урахуванням положень ст.ст. 4, 7, 298 МК України є Сумська митниця ДФС України.

Так відповідно до ст. 291 КПК України у обвинувальному акті зазначаються відомості зокрема: 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На порушення зазначених вимог у обвинувальному акті не зазначено потерпілого та розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням.

Відсутність даних про потерпілого і наявна розбіжність у сумах 869 365,71 грн. і 1 018 304,53 грн. вказує на невиконання зазначених положень закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відтак обвинувальний акт слід повернути прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України подана скарга не підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні. Тому її слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, повернути прокурору прокуратури Сумської області.

Повернути скаргу захисника ОСОБА_2.

Ухвала у частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 7-и днів з дня її оголошення.

Суддя В.Г. Костенко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/592/407/16

Номер: 1-кп/592/407/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.07.2016
Дата етапу: 25.10.2016

Судове провадження 1-кс/592/2822/16

Номер: 1-кс/592/2822/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2016
Дата етапу: 27.07.2016

Судове провадження 1-кс/592/2921/16

Номер: 1-кс/592/2921/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2016
Дата етапу: 03.08.2016

Судове провадження 1-кс/592/2974/16

Номер: 1-кс/592/2974/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2016
Дата етапу: 05.08.2016

Судове провадження 11-кп/788/859/16

Номер: 11-кп/788/859/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Апеляційний суд Сумської області
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2016
Дата етапу: 25.10.2016

Судове провадження 1-кп/592/336/19

Номер: 1-кп/592/336/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2016
Дата етапу: 15.08.2019

Судове провадження 1-кс/592/4151/16

Номер: 1-кс/592/4151/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2016
Дата етапу: 15.11.2016

Судове провадження 1-кс/592/4211/16

Номер: 1-кс/592/4211/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2016
Дата етапу: 17.11.2016

Судове провадження 1-кс/592/4276/16

Номер: 1-кс/592/4276/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2016
Дата етапу: 23.11.2016

Судове провадження 1-кс/592/4386/16

Номер: 1-кс/592/4386/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2016
Дата етапу: 01.12.2016

Судове провадження 1-кс/592/4467/16

Номер: 1-кс/592/4467/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2016
Дата етапу: 06.12.2016

Судове провадження 1-кс/592/4530/16

Номер: 1-кс/592/4530/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2016
Дата етапу: 07.12.2016

Судове провадження 1-кс/592/4591/16

Номер: 1-кс/592/4591/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2016
Дата етапу: 20.12.2016

Судове провадження 1-кс/592/4741/16

Номер: 1-кс/592/4741/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2016
Дата етапу: 21.12.2016

Судове провадження 11-кп/816/78/20

Номер: 11-кп/816/78/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/6618/16-к
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Костенко В.Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 22.06.2020