Дело № 1 –298/09

                                                                                                                         2009 г.

                                                        П Р И Г О В О Р  

                                                       Именем  Украины

          09 июня  2009 г.  Красноармейский  горрайонный суд Донецкой области   в составе : председательствующего судьи Корнеевой  И.В.

                при секретаре  Кузьменко В.В.

                с участием прокурора Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске  уголовное дело по обвинению

         ОСОБА_1, 11.05.1990  г./р., уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,

         ОСОБА_2, 14.01.1989  г./р., уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не  судим, не работает ,проживает ІНФОРМАЦІЯ_5,

         ОСОБА_3, 31.11.1989 г./р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, не судим, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,

        по ст. 185 ч.2 УК Украины,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    13 ноября 2008 года примерно с 22.00 до 06.00 часов утра ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, действую умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества – угля для последующей его продажи, прибыли на территорию сортировочного парка станции Красноармейск Донецкой железной дороги, взяв с собой заранее приготовленные сумки, залезли на стоящий, на 13 пути железнодорожный вагон № 65401853 (ст.отправления Красноармейск Донецкой железной дороги – ст.назначения Диевка Приднепровской железной дороги, отправитель Ассоциация ДРФЦ – получатель ОАО «Днепрококс»), груженый концентратом угольным, который был принят к перевозке ГП «Донецкая железная дорога», за который, согласно п.113 Устава железных дорог Украины, в случае несохранной перевозки, железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков. Забравшись на вагон, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, умышленно начали набирать концентратом угольным в заранее приготовленные ими сумки и переносить в отдельно стоящий сарай дома №1, который расположен по ул.Ольшанского города Красноармейск Донецкой области. Всего ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3перенесли 94 сумки с концентратом угольным в указанный сарай,в результате чего имели возможность распорядиться похищенным имуществом. После этого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции.

    Всего ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 умышленно похитили из железнодорожного вагона № 65401853  1580 кг концентрата угольного стоимостью 598,50 грн с НДС за одну тонну, общей стоимостью 945,63 грн с учетом НДС, чем причинили материальный ущерб ГП «Донецкая железная дорога» в суме 945,63 грн.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в

совершении преступления признал полностью и пояснил, что   13 ноября 2008 года примерно с 22.00 до 06.00 час. он ,ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 пришли на ст.Красноармейск, взяли с собой сумки, залезли на стоящий железнодорожный вагон и начали набирать уголь в сумки. Всего перенесли 94 сумки с углем в сарай дома №1 по ул. Ольшанского г.Красноармейска , он пошел воровать, потому что были материальные проблемы. С украденным весом и количеством украденного угля согласен.В содеянном раскаивается.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в

совершении преступления признал полностью и пояснил, что   13 ноября 2008 года примерно с 22.00 до 06.00 час. он ,ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_5 пришли на ст.Красноармейск, взяли с собой сумки, залезли на стоящий железнодорожный вагон и начали набирать уголь в сумки. Всего перенесли 94 сумки с углем в сарай дома №1 по ул. Ольшанского г.Красноармейска , он пошел воровать, потому что были материальные проблемы. С украденным весом и количеством украденного угля согласен.В содеянном раскаивается.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в

совершении преступления признал полностью и пояснил, что   13 ноября 2008 года примерно с 22.00 до 06.00 час. он ,ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_5 пришли на ст.Красноармейск, взяли с собой сумки, залезли на стоящий железнодорожный вагон и начали набирать уголь в сумки. Всего перенесли 94 сумки с углем в сарай дома №1 по ул. Ольшанского г.Красноармейска , он пошел воровать, потому что были материальные проблемы. С украденным весом и количеством украденного угля согласен.В содеянном раскаивается.

         Кроме  признания подсудимыми своей вины  , в истинности позиции которых и  правильном понимании происходящих событий у суда сомнений нет, вина подсудимых ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 доказана  материалами уголовного дела.

               Постановлением о возбуждении уголовного дела от 24.11.2008 г. возбуждено  уголовное дело  в отношении  ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины  по факту хищения 1580 угля с железнодорожного вагона №65401853(л.д.1).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.11.2008 г.  у ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1  по ул.Ольшанского ,д.1 в г.Красноармейске ,обнаружен и изъят уголь, который они похитили с железнодорожного вагона №65401853(л.д.8-9).

    Согласно протокола взвешивания от 14.11.2008 г. вес похищенного ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 угля составляет 1580 кг(л.д.10).

    Согласно  протокола о признании и приобщении в качестве вещественного  доказательства  от 25.11.2008 г. уголь массой 1580кг., который был изъят у ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 приобщен к уголовному делу (л.д.80-а).

    Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 15.01.2009 г. Шеремет М.А. воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения кражи угля 14.11.2008 г.(л.д.69-71).

    Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 15.01.2009 г. Кравченко Н.С. воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения кражи угля 14.11.2008 г.(л.д.72-74).

    Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 15.01.2009 г. Сивковский В.В. воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения кражи угля 14.11.2008 г.(л.д.75-77).

               Согласно справки о стоимости похищенного от 24.11.2008 г.  стоимость  1580 кг угля составляет 945,63 грн.(л.д.24).

              Согласно сохранной расписки  от 24.11.2009 г.  похищенный уголь  в количестве 1580 кг передан на ответственное хранение мастеру ТНТС Локомотивного  депо ст.Красноармейск ОСОБА_7В.(л.д.81).

               Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_5, в отношении  которого  уголовное дело по ст. 185 ч.2 УК Украины   прекращено постановлением  Красноармейского горрайонного  суда  от 09.06.2009 г. на  основании ст.1 п.»в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., суду пояснил, что 13 ноября 2008 года примерно с 22.00  во дворе своего дома по ул.Ольшанского, 1  он встретил своих друзей: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Они сидели на лавочке, разговаривали и в процессе нашего разговора, они увидели незнакомого мужчину, который несет в руках сумки с углем. Они начали разговаривать за деньги и решили пойти посмотреть есть ли на вагонах уголь. Пошли к железнодорожным путям станции Красноармейск, примерно к 13 пути сортировочного парка и залезли на вагон. Слезли и вернулись на ул.Ольшанского г.Красноармейска. Поговорили и решили, что каждый из них пойдет домой переодеваться в грязную одежду. Когда он зашел в квартиру, то одел старые рабочие вещи. Во дворе  он встретил ОСОБА_2. Он зашел в открытый сарай, взял четыре сумки и они пошли примерно к 13 ж/д пути,где  с вагона начали сбрасывать уголь на землю, слезли, набрали уголь в сумки и пошли во двор дома. Он поставил сумки с углем в сарай рядом с домом, а ОСОБА_2 поставил свои сумки в отдельно стоящий сарай. В это время пришли ОСОБА_6 с ОСОБА_3 и пошли на тот же вагон, вернулись они с заполненными углем сумками. Поставили их в сарае и пошли снова. Сделали примерно по 5-6 ходок. Окончили носить уголь около 4.00 утра. Он взял газету с объявлениями и вычитал, кому продать уголь. Позвонил, договорился продать за 24.00 грн за мешок. Около 06.00час. утра приехала машина «Газон». Он позвонил своему другу Полухину и попросил помочь погрузить уголь в машину. Общее количество сумок было 94шт. Они  начали переносить уголь из сарая в машину и в это время были задержаны работниками милиции.В содеянном раскаивается.

            Вина подсудимых ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 доказана  материалами уголовного дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 24.11.2008 г. (л.д.1)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2008 г. (л.д.8-9).

-протоколом взвешивания от 14.11.2008 г. (л.д.10).

-протоколом о признании и приобщении в качестве вещественного  доказательства  от 25.11.2008 г. (л.д.80-а).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 15.01.2009 г. (л.д.69-71).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 15.01.2009 г. (л.д.72-74).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 15.01.2009 г. (л.д.75-77).

-справкой о стоимости похищенного от 24.11.2008 г. (л.д.24).

-сохранной распиской  от 24.11.2009 г. (л.д.81).

           Действия  ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3  квалифицированы  по ст. 185 ч.2 УК Украины правильно, т.к. они совершили  тайное похищение чужого имущества (кражу ), совершенное по предварительному  сговору группой лиц.

          При избрании вида и меры наказания суд учитывает  личность подсудимых :

ОСОБА_1  – в силу ст. 89 УК Украины  не судим ( л.д.155,157,159,160,162 ) по месту жительства  характеризуется положительно (л.д.168,170),  на учете у врача нарколога  и врача – психиатра не состоит (л.д.166-167).

ОСОБА_2 - не судим (л.д.181),  по месту жительства и  службы в  Вооруженных силах Украины  характеризуется положительно (л.д.179,188),  на учете у врача нарколога  и врача – психиатра не состоит (л.д.182-183), не работает.

 ОСОБА_3- не судим (л.д.197,198),  по месту жительства характеризуется положительно (л.д.206,207),  на учете у врача нарколога  и врача – психиатра не состоит (л.д.201-202), не работает.

               Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.

               С учетом  мнения прокурора , суд  считает , что  исправление подсудимых  ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3возможно без изоляции от общества , избрав им  реальную меру наказания- ограничение свободы , освободив подсудимых  от отбытия наказания с испытательным сроком .

               Руководствуясь ст.185 ч. 2 УК Украины, ст. 321,322,323, 324,339,341   УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :  

                ОСОБА_1   признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  двух лет ограничения свободы.

                В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1   от отбытия  наказания с испытательным сроком один год шесть  месяцев  , если в период испытательного срока  он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины - периодически  являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

                ОСОБА_2   признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  двух лет ограничения свободы.

                В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2   от отбытия  наказания с испытательным сроком один год шесть  месяцев  , если в период испытательного срока  он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины - периодически  являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

                ОСОБА_3   признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  двух лет ограничения свободы.

                В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3   от отбытия  наказания с испытательным сроком один год шесть  месяцев  , если в период испытательного срока  он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины - периодически  являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

               Меру пресечения осужденным ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3оставить  подписку  о невыезде

               Вещественные доказательства – 1580  кг угля, находящегося хранении  в  Локомотивного  депо ст.Красноармейск, возвратить  владельцу  Донецкой железной дороге.

               На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: