Копія

Справа № 822/1295/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2016 року 14:25м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБожук Д.А.

при секретарі за участі:Гненній Ю.І. представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" (далі по тексту - позивач, ТОВ "РУМ ЛТД") звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

02.08.2016 до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Дане клопотання підписане директором ТОВ "РУМ ЛТД" Михальчишин Ю.В.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 09.08.2016, зазначено, що ТОВ "РУМ ЛТД" перебуває в стані припинення за рішенням засновників. Бакрадзе Кетерина Андріївна - голова комісії з припинення або ліквідатор.

Таким чином, повноваженнями виступати в суді від імені товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" наділена Бакрадзе Кетерина Андріївна - голова комісії з припинення або ліквідатор.

22.08.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "РУМ ЛТД" Бакрадзе К.А. про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи думку представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки його явка не визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача належить задовольнити, а адміністративний позов - залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2016 року

Суддя Д.А. Божук