Справа № 2-442/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

          "04" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона в даний час перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, позбавлена можливості працювати та отримувати будь-які додаткові джерела доходу, а тому знаходиться у важкому матеріальному становищі Відповідач є її бувшим чоловіком, спроможний надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн щомісячно до закінчення перебування у відпустці по догляду за дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав, посилаючись на те , що спільні діти з позивачкою уже досягли трирічного віку, на їх утримання він сплачує аліменти, а посилання відповідачки на ст.ст.75,79 Сімейного Кодексу України є недоречним, оскільки вона не являється ні особою, яка досягла пенсійного віку., ні інвалідом, а тому підстав для стягнення коштів на її утримання немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заявленого позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що вони дійсно знаходились в зареєстрованому шлюбі, який в даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №061053 від 17 березня 2010 року.Під час шлюбу у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно наказу №31 від 25 серпня 2010 року територіального центру соціального обслуговування Хмільницького району позивачу ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною з 1 вересня 2010 року по 31 серпня 2011 року включно. Згідно виписки лікарсько-консультативної комісії Хмільницької ЦРЛ від 25 серпня 2010 року дитина ОСОБА_4 , часто і довго хворіючий простудними захворюваннями, потребує домашнього догляду до 31.08.2011 року.

Згідно вимог ч.3 ст.84 Сімейного Кодексу України право на аліменти після досягнення дитиною трьох років до досягнення нею шести років виникає за умови, що дитина має вади фізичного або психічного розвитку. Зі сторони позивача суду не надано жодних доказів про наявність таких вад у дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилання ж позивача на ст.ст.75, 79 Сімейного Кодексу України є дійсно недоречним, оскільки ці статті не можуть бути застосовані в даному випадку, так як позивач не є непрацездатною в розумінні ст.75 Сімейного Кодексу України, оскільки не досягла пенсійного віку і не є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заявленого позову.

Керуючись ст. 84 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягненя коштів на її утримання на час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шести років. .

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6