Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-178/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"20" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року на виїзді з м. Хмільника в напрямку с. Березна Хмільницького р-ну на території бувшого цегельного заводу ОСОБА_2, знайшовши, привласнив, тобто придбав біля 5-ти рослин коноплі, яку за допомогою велосипеда перевіз до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, з якої в подальшому відділивши та подрібнивши листя від самої рослини виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 268,73 г. у перерахунку на висушену речовину, який зберігав для власного вживання без мети збуту за вказаною адресою.

Він же ,10 травня 2011 року близько 13.30 год. в м. Хмільнику на території парку санаторію «Радон» схилив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом скурювання за допомогою пристрою для куріння .

Свою вину в скоєнні вказаних злочинів підсудній ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що в вересні місяці 2010 року на стихійному звалищі на території бувшого цегельного заводу, що розміщений на виїзді з м. Хмільника в напрямку с. Березна побачив рослини коноплі. Дані рослини, в кількості біля 5-ти штук він зірвав, відвіз велосипедом додому та заховав на горищі свого будинку, з тією метою, щоб насіння використати при риболовлі, а саме листя коноплю інколи попробувати покурити. Пізніше він від знайдених рослин коноплі відділив окремо листя від стовбуру та подрібнив його. 10.05.2011 року близько 8.00 год. він виліз на горище та взяв подрібненого листя коноплі, приблизно пів- короба від сірників, яке загорнув в аркуш паперу із книжки, положив до кишені штанів та пішов з ним на роботу, а саме до Хмільницького заводу СЗМ, де він працює за вільним наймом різноробочим . Коноплю він взяв для того, щоб її протягом дня покурити. Після обіду в столовій санаторію «Радон» м. Хмільника під час спілкування з хлопцями з якими він працює, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, близько 13.30 год. вказаного дня на вулиці біля столової він запропонував усім покурити коноплю. Частина хлопців погодилась і вони усі разом пішли до лісопосадки, що розміщена біля столової та яка в майбутньому має бути парком санаторію «Радон», де він знайшов дві поліетиленових пляшки. Дані пляшки, на його думку, раніше використовувались для куріння коноплі. З них він виготовив пристрій для куріння конопл та запропонував хлопцям покурити коноплі. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коноплі не курили. Через деякий час появились працівники міліції, які в подальшому оглянули домогосподарство, де він проживає та на горищі будинку виявили та вилучили висушені рослини коноплі. В скоєному щиро розкаюється .

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудній вину свою в скоєнні злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст.309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та по ст.315 ч.2 КК України, оскільки він схилив до вживання наркотичних засобів двох і більше осіб.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, разом з тим, враховує те, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальної міри покарання, передбаченої санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст.315 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців,

-за ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років .

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього часу не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально –виконавчої служби та повідомлятиме ці органи про зміну місця роботи, проживання.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 67), які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області –знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31250272210172) 843 гривні 84 коп. за проведені хімічну експертизу та хімічні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8