код суду 2023
Справа № 2-1859/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді – Демченко І.М.
при секретарі – Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки ?льянс-С” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по наданому кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Кредитна спілка ?льянс-С”, звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , 2394,69 грн., а також судові витрати по справі, посилаючись на те, що КС ?льянс-С” в особі голови правління ОСОБА_3 з членом КС ОСОБА_1 уклали кредитний договір за №414 від 15.03.2008р.. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником прийнятих на себе за договором кредиту зобов’язань, 15.03.2008 р. з ОСОБА_2 кредитна спілка уклала договір поруки № 340. Узяті на себе зобов’язання позивач виконав у повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 допустила прострочення платежів, у результаті чого станом на 27.07.2009р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2394,69 грн., яка не сплачена. У добровільному порядку відповідачі борг не погашають. На підставі наведеного позивач і звернувся до суду з позовом.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, які просила суд задовольнити.
У судове засідання відповідачі не з»явились, надавши до суду письмові заяви, відповідно до яких позовні вимоги Кредитної спілки ?льянс-С” до них про стягнення боргу по кредиту в розмірі 2394,69 грн. визнають у повному обсязі. Просять суд справу розглядати без їх участі, оскільки у зв’язку із зайнятістю на роботі не мають можливості являтись до суду.
Судом встановлено, що як вбачається із заяви від 25 жовтня 2007 р. ОСОБА_1 просить позивача включити її до складу кредитної спілки. Відповідно до інформації заявника і поручителя їх кредитування визнано можливим. Як вбачається з копій договору кредиту за № 414 від 15.03.2008 р. ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в розмірі 2500,00 грн. та зобов»язалась повернути його відповідно до умов, передбачених цим Договором. Цільове призначення кредиту: на інші потреби. Строк дії Договору становить 12 місяців, тобто з 15.03.2008 року по 15.03.2009р.. Сума кредиту була надана під відсотки, виходячи зі ставки 66 % річних. Згідно умов вказаного Договору кредиту відповідачка ОСОБА_1 зобов”язана погашати отриманий кредит щомісячно рівними платежами згідно Графіка, а також погашати відсотки. Отримання ОСОБА_1 від позивача суми кредиту в розмірі 2500,00 грн. підтверджується її заявою. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальником, в забезпечення виконання договору кредиту 15.03.2008 року з відповідачками був укладений договір поруки за №340, згідно умов якого ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 і зобов’язалась відповідати перед позивачем за виконання останньою свої зобов’язань по договору кредиту. У відповідності п.п. 3.1.4, 3.1.2 вказаного договору поруки у випадку невиконання позичальником ( ОСОБА_1 ) та Поручителем ( ОСОБА_2 ) зобов’язання, забезпеченого порукою вони відповідають перед Кредитором ( Кредитною спілкою ?льянс-С”) як солідарні боржники і зобов’язуються відповідати за виконання зобов’язань по договору кредиту у повному обсязі. 26.03.2009 року позивачем з відповідачками був підписаний додаток до договору кредиту № 414 від 15.03.2008 р., який є його невід»ємною частиною, відповідно до п.7.4 якого передбачено, що в разі непогашення заборгованості за договором кредиту розмір відсотків до сплати подвоюється, а також передбачено сплата пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення та штрафу в розмірі 2-х кратної суми боргу на момент стягнення. У встановлені строки погашення кредиту відповідачками не здійснювалось. ( а. с. 4-12, 27-28 ).
З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 27.07.2009 року складає: по основній сумі кредиту – 579,79 грн.; по відсоткам, підвищеним удвічі на підставі п.4.5 договору кредиту – 85,44 грн.; пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 1% за кожен день прострочення на підставі п.7.4 додатку до договору кредиту – 399,00 грн.; штраф на підставі п.7.4. додатку до договору кредиту – 1330,46 грн., а всього загальна сума заборгованості складає 2394,69 грн. ( а.с. 26).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, а також ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачки ухиляються від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ними не погашений.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути у солідарному порядку з відповідачок на користь позивача.
Керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610-611, 614, 623, 625, 629, 631,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Кредитної спілки ?льянс-С” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по наданому кредиту - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ?льянс-С” заборгованість по договору кредиту за № 414 від 15 березня 2008 р. станом на 27.07.2009 року в розмірі 2394 грн. 69 коп., в повернення 51,00 грн. судового збору і 250 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.М.Демченко