- відповідач: Філоненко Олександр Борисович
- позивач: Приватне підприємство "Будзамовник"
- заявник: Філоненко Олександр Борисович
- стягувач (заінтересована особа): Приватне підприємство "Будзамовник"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 295/7792/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 45 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А
22 серпня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2016 року
по цивільній справі за заявою приватного підприємства «Будзамовник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Будзамовник» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення та розяснено порядок оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на судовий наказ.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій фактично просить скасувати судовий наказ суду 1-ї інстанції.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 11378 грн.00коп.
Із матеріалів справи вбачається, що ПП «Будзамовник» подав заяву про видачу судового наказу. Таким чином сума судового збору, яка підлягає до сплати за подачу апеляційної скарги складає 757,9 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
дата документа;
отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
код банку отримувача: МФО 811039;
рахунок отримувача: 31217206780002;
призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.
Відповідно до п.п.3,4,5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Так в поданій апеляційній скарзі не зазначені усі особи, які приймають участь у розгляді справи, у вступній частині апеляційної скарги, що оскаржується рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2016 року, але апелянт фактично просить скасувати судовий наказ Богунського районного суду м.Житомира від 16.06.2016 року.
Виходячи із наведеного, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки та розбіжності апеляційної скарги відповідно до положень ст..295, абзац 2 ч.9 ст.105-1 ЦПК України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.
Суддя
- Номер: 2-н/295/185/16
- Опис: стягнення заборгованості за надані послуги
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 295/7792/16-ц
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Жигановська О.С.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 2-с/295/24/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 295/7792/16-ц
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Жигановська О.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 22-ц/776/1934/16
- Опис: заява Філененка О.Б. про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ПП "Будзамовник" про видачу судового наказу стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 295/7792/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Жигановська О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 27.09.2016