ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.06 Справа № 6/246/06
Суддя Місюра Л.С.
По иску Мелитопольского арендного предприятия тепловых сетей г. Мелитополь Запорожской области
К Частному предпринимателю ОСОБА_1 (клуб -бар «ІНФОРМАЦІЯ_1») г. Мелитополь Запорожской области
О взыскании 3 482 грн. 80 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: Жуков Д.С. -дов. № 07 от 04.01.2006г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Мелитопольского арендного предприятия тепловых сетей г. Мелитополь Запорожской области к Частному предпринимателю ОСОБА_1 (клуб -бар «ІНФОРМАЦІЯ_1») г. Мелитополя Запорожской области о взыскании 3 482 грн. 80 коп., судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ЧП ОСОБА_1 задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 3 482 грн. 80 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав полное наименование ответчика, точный период образования задолженности и подробный расчет суммы иска, просит взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_1 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2005 года по апрель 2006 года в сумме 3 482 грн. 80 коп.
Заявление истца принимается судом. поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее -ХПК Украины).
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, истребованные судом документы не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:
04.03.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии №НОМЕР_1 (далее -договор).
Согласно указанному договору истец в период с декабря 2005 года по апрель 2006 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 4 226 грн. 91 коп., что подтверждается счетами -актами выполненных работ за указанный период и актом сверки взаимных расчетов от 17.07.2006г., копии которых приобщены к материалам дела.
Подпунктом 2.2.1 пункта 2.2 договора предусмотрено, что потребитель обязан проводить оплату за тепловую энергию в виде денежных средств путем перечисления на счет энергоснабжающей организации 100 % стоимости тепловой энергии.
Согласно пункту 3.2 договора, потребитель (ответчик) проводит оплату за потребленную тепловую энергию в соответствии с этим договором и действующим законодательством.
Ответчик задолженность за потребленную тепловую энергию частично в сумме 744 грн. 11 коп. оплатил, что подтверждается банковскими уведомлениями об оплате № НОМЕР_2 от 01.02.2006г.
Копия банковского уведомления приобщена к материалам дела.
Задолженность в сумме 3 482 грн. 80 коп. ответчиком не погашена, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 17.07.2006 года.
В соответствии со ст. 161 ГК УССР, ст. 526 ГК Украины и ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, … договора.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию не погашенная сумма основного долга в размере 3 482 грн. 80 коп.
Судебные расходы следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85, ХПК Украины, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_1 (клуб -бар «ІНФОРМАЦІЯ_1») г. Мелитополь Запорожской области, АДРЕСА_1 в пользу Мелитопольского арендного предприятия тепловых сетей (72313, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Луначарского, 61) основной долг в сумме 3 482 грн. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 102 грн. и на информационно -техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 20.07.2006г.