Справа № 148/1772/14-ц

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції про визнання недійсним рішення сесії ОСОБА_2 міської ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції про визнання недійсним рішення сесії ОСОБА_2 міської ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

До початку розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з ОСОБА_2 міської ради матеріали, які виносились на обговорення сесії при прийнятті рішення ОСОБА_2 міськюї радою №1400 від 21.11.2014 року про встановлення межі між присадибними земельними ділянками № 4 та №6 по вул.Фрунзе між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав дане клопотання. Просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, відповідач ОСОБА_3 та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, так як позивач самостійно отримати даний доказ не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Витребувати з ОСОБА_2 міської ради матеріали, які виносились на обговорення сесії при прийнятті рішення ОСОБА_2 міською радою №1400 від 21.11.2014 року про встановлення межі між присадибними земельними ділянками № 4 та №6 по вул.Фрунзе між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 ..

Копію ухвали для виконання направити в ОСОБА_2 міську раду.

За неподання доказів до суду винна особа буде притягнута до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: