ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                      ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                                БОЙКО Л.М.,

з участю прокурора                       ПАШКОВСЬКИЙ Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1. З липня 2006 року в приміщенні магазину «Сріблянка», який знаходиться по вул. .Леніна в м. Сміла викрав мобільний телефон «Нокіа-8910», який належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Він же повторно 28 вересня 2006 року близько 15 години в м. Сміла на 53-му мікрорайоні біля станції М.Яблунівка з автомобіля «Жук», який обслуговував бригаду «Укртелекому» таємно викрав прилад вимірювання-рефлектометр ИРК-ПРО АЛЬФА, чим ВАТ «Укртелеком» спричинив матеріальної шкоди.

Він же повторно 9 грудня 2006 року близько 11 години 30 хвилин знаходячись біля Смілянського центрального ринку по вул. .Дзержинського в м. Сміла з автомобіля «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1, таємно викрав сумку з документами, грошима в сумі 800 грн. та мобільний телефон «LG» - 5400, яка належить гр. ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальної шкоди.

Він же повторно 22 січня 2007 року близько 14 години 30 хв. біля магазину «Кооператор», що по вул. Дзержинського в м. Сміла при особистому огляді гр. ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 17 патронів, які згідно довідки експерта є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї придатними для стрільби.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст..ст.. 185 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий, звинувачується у злочині середньої тяжкості і перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі слідчий просив обрати йому запобіжний захід утримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з врахуванням особи ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду та скоювати нові злочини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задоволити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, починаючи з 6 лютого  2007 року .

Копію постанови направити на виконання начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси, де в подальшому утримувати особу.

Зобов'язати слідчого про арешт   ОСОБА_1 повідомити його близьких родичів.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуюча: