Судове рішення #57682542

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року Справа № 2-906/11

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, мотивуючи тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, між ними часто виникали сварки, які відбувалися в присутності їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що негативно впливало на її виховання. На даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться, матеріально відповідач їх не підтримує, тому їх спільна донька перебуває повністю на її, позивачки, утриманні. Посилаючись на вказані обставини, просила суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не прибула, надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лукашенко».

Відповідач двічі, 19.04.2011 р. та 10.05.2011 р., в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому 16 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області шлюбі, актовий запис № 101, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір’ю, що підтверджується довідкою про склад сім’ї №236, виданої Макарівським районним виробничим управлінням житлово-комунального господарства від 09.03.2011 року, та знаходиться на її повному утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає.

Судом також встановлено, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім’я розпалася, сторони проживають окремо один від одного, тому збереження сім’ї не можливе.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та 8,5 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.  15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223  ЦПК України, ст.ст. 75, 180, 182 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Шлюб укладений 16 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області шлюбі, актовий запис №101, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лукашенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти  в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати при подачі заяви до суду в розмірі 30 грн. при оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,5 грн. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Тандир


  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/357/176/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер: 61-21094 ск 21 (розгляд 61-21094 ск 21)
  • Опис: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2022
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: ц165
  • Опис: про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/1603/2086/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація