Справа №2-1954/2009 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

 До Євпаторійського міського суду звернувся   ОСОБА_1 з уточненним позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим,  що   за рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 18 березня 2008 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь   ОСОБА_2 на утримання доньки   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 14частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Феодосійського міського суду від 18 грудня 2007 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3  в розмірі 500 грн. щомісячно,  на утримання доньки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Сакського районого суду від 24 квітня 1996 року   він зобовязаний сплачувати аліменти на коротисть ОСОБА_4 на утриманняч доньки ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вважає,  що сумарний розмір аліментів перевищує розмір аліментів,  що передбачений діючим законодавством України,  оскільки з нього стягується 80 % від його заробітку. Просить суд зменшити розмір аліментів,  починаючи з 15 січня 2008 року,  що стягується,  а саме,  на користь ОСОБА_2 - до 1/6 частки,  та на користь ОСОБА_3  - до 1/6 частки,  до досягнення дитиною 23 років,  на користь ОСОБА_4 - до 1/6 частки його заробітку.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали,  дали пояснення,  аналогічні викладеному у позові,  просили суд зменшити розмір аліментів,  що стягуються на утримання дітей по 1/6 частки на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточненний позов визнала,  не заперечувала проти зменшення розміру аліментів,  що стягуються на її користь на утримання доньки ОСОБА_5,  19 листопада 2006року народження.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні уточненний позов визнала,  не заперечувала проти зменшення розміру аліментів,  що стягуються на її користь на утримання доньки ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

2

Представник відповідача ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,  оскільки позивач ухилявся від сплати аліментів на дитину,  просив у задоволенні позову відмовити.

При таких обставинах,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача та його представника,  відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 ,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню частково.

Судом встановлено,  що за рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 18 березня 2008 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 15 січня 2008 року,  до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

За рішенням Феодосійського міського суду від 18 грудня 2007 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно,  на утримання доньки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  починаючи з 24 вересня 2007 року,  до досягнення дитиною 23 років (а.с. 5).

За рішенням Сакського районого суду від 24 квітня 1996 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,  але не менше 25% максимального заробітку,  щомісячно,  починаючи з 05 травня 1996 року,  до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

Згідно  ст.  192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленості між батьками,  може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану,  поліпшення або погіршення здоров'я кого-небудь з них.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства,  матерінства та стягнення аліментів»,  вирішуючи питання щодо розміру аліментів,  суд повинен ураховувати: стан здоров'я,  матеріальне становище дитини і платника аліментів,  наявність в останнього інших неповнолітніх дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,  повнолітніх дочки,  сина,  інші обставини,  що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж зазначений у ч. 2  ст.  182 Сімейного кодексу України. При цьому необхідно мати на увазі,  що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що до максимального розміру аліментів,  які стягуються з боржника,  то відповідно до ч. 4  ст.  70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до листа Управління МВС України на залізничому транспорті Міністерства внутрішніх справ № 13/1592 від 23 березня 2009 року,  що відповідно до наказу МВС України від 06 червня 2008 року за № 264 дек «Про реорганізаційнол-штатні зміни в підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю МВС України»,  ОСОБА_1 не був призначений на посаду,  тому з вересня 2008 року не отримував грошове забезпечення і відповідно аліменти не утримувалися,  тобто він знаходиться поза штатом до теперешнього часу. Грошове забезпечення позивача складає: січень 2008 p.- 1681 грн. 25 коп.,  лютий 2008 р. - 1684 грн. 38 коп.,  березень 2008 р. - 1684 грн. 38 коп.,  квітень 2008 р. -1831 грн. 25 коп.,  травень 2098 р. - 2014 грн. 38 коп.,  з них утримано та перераховано аліменти у сумі 835 грн. 97 коп. на користь ОСОБА_4,  червень 2008 р. - 2097 грн. 36 коп.,  з них утримано та перераховано аліменти у сумі 870 грн. 41 коп.    на користь ОСОБА_4,  липень 2008 р. - 2020 грн. 63 коп.,  з них утримано та

3

перераховано аліменти в сумі 419 грн. 28 коп. на користь ОСОБА_4,  в сумі 419 грн. 28 коп.-ОСОБА_2,  в сумі 500 грн.00 коп. - ОСОБА_8 .( а.с. 22).

Судом встановлено,  що сумарний розмір аліментів,  що стягується з позивача на користь відповідачів,  складає більш встановленого законодавстом 50 % заробітку позивача,  що є порушенням смт.  192 Сімейного кодексу України та ч.4  ст.  70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином,  враховуючи стан здоров'я,  матеріальне положення дітей і платника аліментів,  відсутність у позивача інших утриманців,  те,  що позивач має постійне місце роботи та його заробіток не носить нерегулярний,  періодичний характер,  суд вважає,  що розмір аліментів,  що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  слід змінити з 1/4 частки на 1/6 частку доходу позивача,  на утримання доньки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  слід змінити з 500 грн. на 1/6 частку доходу позивача,  на утримання доньки ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  слід змінити з 1/4 частки на 1/6 частку доходу позивача.

Відносно стягування аліментів з 15 січня 2008 року,  суд вважає за необхідне відмовити,  оскільки зазначені вимоги є безпідставними,  та,  відповідно до  ст.  192 Сімейного кодексу України,  аліменти стягуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову,  тобто у даному випадку з 09 грудня 2008 року.

На підставі  ст.   ст.  180 - 183,  191,  192 Сімейного кодексу України,   ст.  70 Закону України «Про виконавче провадження»,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  57-61,  209,  212,  214,  215,  218 Цивільного процессуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів-задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів,  що стягуються з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  працюючого оперуповноваженим Відділу по боротьбі з організованою злочинністю МВС України на залізничому транспорті по обслуговуванню Придніпровської залізничої дороги,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,  стягнувши на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ( доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 09 грудня 2008 року,  до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів,  що стягуються з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  працюючого оперуповноваженим Відділу по боротьбі з організованою злочинністю МВС України на залізничому транспорті по обслуговуванню Придніпровської залізничої дороги,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,  стягнувши на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ( доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 09 грудня 2008 року,  до досягнення дитиною 23 років.

Змінити розмір аліментів,  що стягуються з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  працюючого оперуповноваженим Відділу по боротьбі з організованою злочинністю МВС України на залізничому транспорті по обслуговуванню Придніпровської залізничої дороги,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,  стягнувши на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти

4

у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ( доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 09 грудня 2008 року,  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір: державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Попередній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 15 січня 2008 року,  до досягнення дитиною повноліття,  що виданий за рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 18 березня 2008 року - відізвати без подальшого виконання.

Попередній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно,  на утримання доньки ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  починаючи з 24 вересня 2007 року,  до досягнення дитиною 23 років,  що виданий за рішенням Феодосійського міського суду від 18 грудня 2007 року -відізвати без подальшого виконання.

Попередній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,  але не менше 25% максимального заробітку,  щомісячно,  починаючи з 05 травня 1996 року,  до досягнення дитиною повноліття,  що виданий за рішенням Сакського районого суду від 24 квітня 1996 року відізвати без подальшого виконання.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.